又是清明節，泛民議員當然不會忘記消費29年前六四的死難者。筆者必須申明，六四是一個悲劇，但假若當年沒有外國勢力插手，這個悲劇不會這麼嚴重，或甚至可以避免悲劇發生。 按泛民議員邏輯，六四死的都是中國人，我們港人同胞理應同聲一哭，強烈譴責政權。既然泛民議員這麼關心中國同胞死活，那麼當美國近日祭起貿易制裁大棒，價值甚至達1,000億美元時，泛民議員是否也應關心這1,000億美元所代表的龐大中國工人的死活？連死去多年的中國人都要年年哀悼，那為何活生生的中國工人的福祉，可以視而不見？偏偏泛民議員沒有到美國領事館門口示威，反對美國政府趕絕我們中國勞動階層的生計。為何？因為泛民議員從來都是建制派，只不過是英美建制派而已。設想一下，若貿易戰是由我們國家先打響的，而受影響的是英美政府，泛民議員會坐得住？ 事實上，回歸21年，泛民人士(注意是人士，不是何俊仁、劉慧卿、楊森及陳淑莊等議員)只到過兩次美領館示威：一次是1999年美軍機「誤炸」我國在南斯拉夫使館，那次筆者在場，梁國雄去了，但他那時還不是議員，梁國雄是在2004年才當選的。第二次是2009年(注意，事隔十年)，目的是反對美國任由豬流感帶菌者四處游走。那次筆者有幸帶頭，而之前一晚討論時，時為立法會議員的劉慧卿、何俊仁竟然都說當天要開立法會財委會，故沒空出席。由立法會(那時還在今天的終審法院)上去美領館要多久？倘若是去西環中聯辦這麼遠，她們一定有空出席。到了2013年(注意又事隔4年)斯諾登事件出現，泛民議員好像有象徵性有對美領館表達意見，但規模不大，至少沒有在美領館前焚燒美國憲法或學區諾軒議員燒《基本法》般焚燒美國憲法的道具。事實勝於雄辯，泛民議員是十分尊重美國，不會輕易到美領館示威的。

泛民十分尊重美國 不會輕易到美領館示威

至於對英國，那也不遑多讓。陳淑莊議員近日審議一地兩檢時，經常說「擔心跨境執法」。那是真的。因為2004年英國特工便在香港國際機場悄悄地「跨境執法」，把一個利比亞異見人士帶走。此事因該異見人士在英國法院控告英國政府而曝光(此案，《信報》的林行止先生有評論過)，但大家猜猜司法獨立的英國法院如何處理？當然不會學香港的法官這樣處理，而是以國家安全為由，拒絕審理涉及英國特工的案件。為何這麼懼怕「跨境執法」的陳淑莊議員不翻英國人的舊賬？為何不拿這個做例子來攻擊「一地兩檢」？好簡單，他們是建制派嘛！只不過是英美建制派而已。既然是英美建制派，怎可能批英反美？ 所以筆者建議，我們不應再叫民建聯等議員做建制派，他們其實是愛國派。而愛國，在英美的標準中是備受推崇的。君不見已故甘迺廸總統的名言：「不要問國家能給你甚麼，應該問你能給國家甚麼！」至於泛民，他們才是真正的建制派，英美建制派！ 原圖：星島日報 http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/410206-香港-28名泛民議員聯署彈劾梁振英+斥干預立法會是「恥辱」

投票已截止，多謝支持