民主自由並不等同放肆及毫無限制的自治，今天，我們當然會認同學術自由、思想自由、言論自由等的準則。不過，假如有學者認為可以祭出言論自由這頂高帽就可以為所欲為就是虛偽也是煽惑年青人的陰謀！他們的民主準則又是那一國家的標準？ 學者就是學者，若用學者身份去玩弄政治就不要怪市民也會唾棄你們這些偽君子。亦等同用中文聲稱被指身為中國人就是莫大耻辱的話，的確達瘋人瘋語的程度，拒絕承認自己中國人身份的話就請使用外語，懇請不要使用及污辱中文！

究竟社會及司法是寬鬆還是不濟？

在象牙塔中的學者公開指責，近日官方及民間評擊港獨的批評是本港言論自由的倒退。這是事實嗎？我們的社會真的沒有包容的空間嗎？如果傘暴79日也沒有武力鎮壓，連拘捕那些所謂民主鬥士也要用預約的方式，究竟我們的社會及司法是寬鬆還是不濟，抑或是這些所謂學者狗屁不通思想紊亂？是你們的立場約束了你們的思維能力罷了！ 究竟在殖民地時期的港英政府是否真的包容言論自由及學術自由，不如先去看看以下的事例吧……

其一：為什麼殖民地政府可以在1949年初即時修訂教育條例並將屯門芳園的達德學院封校，短命的達德學院當時只是第三勢力及不容於國民黨的農工、民盟及民革等文化人任教之學院，中共只是參與者之一，為什麼殖民地可以強橫地封校？有關的文件已經解封多年，有興趣的學者可以自行補充這些空白，對比今天中央、特區及民間對港獨的批評跟本是輕柔無力的指責，這些學者也可能太年輕了！ 其二：哪裡的老師要註冊才可以任教呢？大家可參閱司徒華的回憶錄《大江東去》，為什麼教協可以在司徒華的領導下急速成長，沒有助緣：即殖民地政府打壓文憑老師的薪酬，又何來官津補校老師的罷課？那些年的教署真的沒有逼迫拒絕合作的老師嗎？ 其三：在1977年的金禧事件中，那些年的教署沒有發出註銷教席的警告嗎？在《黃麗松報告書》公佈後，教署沒有像法西斯一樣即時封校，又逼害正在抗爭寶血會歛財的教師嗎？這五十位學者可否記得金禧最後變成德蘭和五育兩間中學的歷史呢？至少，那位退了休的樞機應該記得詳情！

從簡，回歸之後，今天我們的祖國是中華人民共和國，對拒絕認祖歸宗的人國民都可以口誅筆伐，若漢奸在行動上叛逆中華大統及利益，下場是可以預見的一切。 大家都明白，只懂打嘴炮的政苴只是懦夫！ 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/paper/q/2017/0922/3496221.html http://news.takungpao.com/hkol/politics/2015-01/2879371.html http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2016-02/3278749.html http://news.takungpao.com/paper/q/2017/0830/3488104.html

投票已截止，多謝支持