讀了屈穎妍文章《政治中立的瘟疫》(可按此重溫)，非常有同感。目前香港公務員好像把「政治中立」當成孫悟空的緊箍咒，什麼都不敢講更不敢做，其實大家有沒有考慮過，其實「政治中立」是一個大騙局？
首先「政治中立」這個名詞存在已久，但本來的用意和今天演變出來的情況有極大偏差。讓我告訴你一個小故事。
記得我多年前在廉署服務，曾經和當時大老闆談論過「政治中立」這問題。
當時是由67暴動談起，社會一分為二，市民只可選擇其一。我1967入報館工作，對此經歷及感受尤深。說到身為公務員的立場問題，大老闆面色一沉，斬釘截鐵一句話，說這問題是沒有什麼政治中立的可能性，作為公務員，任何人都不能用政治中立來站中間，更加了一句：「公務員只可站在我們這邊，絕對不能反對我們。（you can only be with us, never against us)」
我續問有關「非政府立場」的問題，例如當時的公務員親共產黨或國民黨，這又如何？
他的答案非常簡單。作為公務員，必須首先忠於英國及香港政府，及至其他政治問題例如親左或親右時，公務員就只可持中立態度。換句話說，有英國牽涉在內，公務員只可效忠英國。冇英國的話，就政治中立。
這就一清二楚了：公務員必定要先效忠國家政府，在此之外，才談政治中立。
回歸之後，前公務員事務局局長王永平曾在立法會這樣回應李華明的提問：
公務員政治中立的原則，包括以下主要元素：
(一)公務員的政治中立，建基於效忠政府的責任；
(二)所有公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠...
這裡也是講得很清楚，政治中立是在效忠國家及特區政府以外才算的。這和廉署大老闆對我說的一脈相承，沒有任何不符之處。
到了現在，我說的大騙局是政府(對，包括特區政府在內)，不知道還是不知不覺或故意閃躲，把效忠國家及政府的責任及意念竄改了，好像有關國家和政府的事情，政府及公務員也要政治中立了。
一個顯而易見的例子就是未來的國歌法或一地兩檢，政府公務員為什麼不能公開支持呢？今天所有公務員要效忠的國家是中華人民共和國！為什麼不能公開支持國策呢？
英國人真的比英國教岀來的香港官員強，人家斬釘截鐵講明公務員不可能不效忠英國，為什麼今天的公務員又被說到好像要對自己國家政策的支持仍要猶抱琵琶半遮面才是對呢？
這個怪誰呢？真正的政治中立是公務員必須是效忠中華人民共和國及特區政府之基礎上，任何與其無關的事情才可實施政治中立。
所以王永平在佔中時說什麼公務員要政治中立，不應參加什麼簽名反佔中行動，是否做人時講人話(如上文他在立法會講的），做了鬼時就講鬼話？
肥彭在做他的最後總督時重申公務員要中立，他的心底意思是既然英國佬都走了，最後一兩年要人效忠也未必叫得聽，不如放個地雷，英國冇咗香港公務員效忠幾年，中國就陪佢一直無。想不到竟然在陳方安生及其後的特區政府官員手中一直扭曲至今！
這就是「政治中立」的大騙局了。不知道哪一任的特區政府才會撥亂反正呢？林鄭月娥？
原圖：無綫新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
