黃友就是惡？終審法院判「雙學三犯」黃之鋒、羅冠聰、周永康上訴得直，當庭釋放。儘管如此，反對派陣營還是殺聲震天。《南華早報》專欄作家盧綱慨嘆，有些人就是如此，好處要攞到盡，一不如意便鬼殺咁嘈，並串爆他們為了逃避罪責，自創「和平」新定義：我的意圖是和平就是和平，其他乜都唔關我事。
該文題為《有些人你就是討好不了》(There’s just no pleasing some people)。盧綱認為，有些人總想魚與熊掌兩者兼得。作者口中的這些人，就是雙學三犯。終審法院裁定佔中禍首雙學三犯上訴得直，當庭釋放。這次裁決理應充分體現了香港的司法獨立。
但是，反對派那些勇敢到加零一、開口埋口高呼捍衛司法獨立的人，對此粒聲唔出，反而大肆抨擊判詞。三犯之一的黃之鋒指責，這是「糖衣包裝的嚴厲判決」，又指將有更多人因此而坐監。
激進法律團體「法夢」認為，終院裁決違反國際法律標準。但盧綱笑言，「法夢」的英文名「Law Lay Dream」相當搞笑，發音似足廣東話的「攞嚟賤」。
前港大法律教授戴大為則警告，判決會阻止人們上街示威。
法政匯思認為，公民權利和政治權利國際公約賦予人們和平集會的權利，香港亦有份簽署，唯判決進一步限自制了港人相關的權利。
黃色法律界鋪天蓋地指責終審法院，那問題來了，究竟終院這份萬惡的判詞有何否妥？在盧綱眼中，這不過是為下級法院訂明了更嚴格的判刑指引。
終院首席大法官馬道立指出，完全認同上訴庭就非法集結立的新指引，而新指引強調暴力元素，即使這宗案件暴力程度偏低也不能認同，應判即時入獄；香港是和平社會，故需要判阻嚇刑罰，不論動機是甚麼，即使是公民抗命，假如過了火位，牽涉暴力，也不起重大作用。
就當佔中是戴耀廷等佔中發起人以至雙學三犯之流所言，完全是「愛與和平」的產物。不約而同地，一堆美國政客提名三犯競逐諾貝爾「和平」獎。在此，盧綱強調了他們口中「和平」這兩個字。問題來了，與其他形式的示威相比，「和平」不是「公民抗命」最重要的元素嗎？
盧綱批評，這班反對派顯然不作如是想。他們以至其學術界支持者的新理據，竟是我的意圖是和平就足夠，就算我有份參與甚至舉辦的示威極速失控、濫用暴力、造成傷亡都唔關我事。作者質疑，這就是所謂的「國際標準」？慳啲啦！可惜，現實是，反對派就是想盡擸魚與熊掌，惡得交關。
《南華早報》原文：http://m.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2132477/theres-just-no-pleasing-some-people
原圖：大公報
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/1025/3506889.html
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/photo/2017/0810/1504.html
返回
