香港電台身兼雙重身分，政府部門及公共廣播機構，面對未來重中之重難題，就是建造港台新大樓。作為廣播處長，梁家榮只得一千零一次機會來解決！

沒大樓便沒經費 愈遲做愈邊緣化

大家千萬不要小看新廣播大樓，認為建或不建，只是多個三合土建築物的問題！一般人以為，冇又如何？「咪又係照做照出糧」？其實大樓建成與否，直接關係港台未來發展，若建不成，後果便是不進則退！因此，港台日後是否可有可無，命運就繫於將軍澳了。

不明所以？這樣說吧：港台有沒有將來，就要看能否「一闊三大」。「闊」者，就是大樓及所批的錢！「大」者，就是規劃、變身及發展正式電視台！現實是沒有一闊，哪來三大？三大做不到，大部分經費怎能到手？愈沒錢，愈遲做，對手愈帶頭，放得愈遠，港台肯定被邊緣化了！

為何只得一次機會？政府部門向財委會申請撥款，一旦被否決，除非出了錯，例如支持政府的票沒出席，否則再提交建議給同屆立法會，只是勞民傷財、白費氣力而已。

本屆立會已否決 下屆再來不容失

這一屆立法會己經否決了港台撥款，下次機會是向明年選出來的新一任議會再申請。無論榮總當處長多久，也不過三五年而已，所以只有一次申請機會，許勝不許敗，再被否決就要等2020後的那一屆立法會及下任廣播處長！明白冇？

現實是鄧忍光是政務官更是朝中人，申請撥款也敗下來！實際原因是大部分議員認為港台不顧自己政府部門身分，違反常規，成為泛民政治工具，怎可放行？這和反對派議員在財委會投反對票阻撓政府項目撥款一樣，只是異曲同工。此乃遊戲規則，家家有求！

鄧做不來的，梁家榮做得來嗎？這不是看榮總和建制派議員政黨有沒有私交這麼簡單，而是在大是大非的前提下，政府部門怎可以公然變成反對派的政治工具？這才是港台未來的關鍵！

港台墮落有前因 官僚自保種禍根

稍轉話題，談談港台為何會「被墮落」，成為人家的工具？今吃惡果，前因為何？以下純屬個人觀察港台多年的分析。話說立法會自八十年代中有選舉後，批判政府部門及公務員工作幾乎十成十都是第一代泛民議員，其間保英保政府議員只懂支持，話也少説。不少政府部門及官員登時風聲鶴唳，紛紛求法自保。

最好當然是和某些議員建立良好關係，希望他們有事時罵少些，出事時幫幫忙，則上上大吉了。這造成了某些泛民議員政黨有大剌剌之勢。絕大部分部門及高級公務員浸於私交，雖然對自己幫助不大，尚出不了大問題，但當踏過紅缐，再進一步，變成「埋堆」自保，這才種下禍根。

近墨者黑，加上意氣相投，其下肯定有追隨者，造成了港台內長期幾乎只有泛民聲音之局。一些部門主事人更進一步，自把自為，裏應外合，把節目轉為泛民政治工具。有人想修正，但風氣已成，再加上中下層都有些泛民同路人把關，聲大㚒惡，令有心改革的人四面受敵，這才是港台墮落緣由。

加快「脫黃」行動 釋除社會疑慮

被染黃的港台能否在下屆財委會過關？除非反對派突然力量大增，2016奪取過半議席，控制財委會及立法會，否則榮總只能加快「脫黃」行動，在申請前交出清清楚楚、認認真真的一個不偏不倚、政治中立，真正為香港人廣播的香港電台。否則再被否決，政府變成有政策但行不通，一而衰，再而竭，唯有放棄算了。

看來政府最快在2018/19才可再推申請上新財委會。算算時間，假如港台脫黃成功，還須最少一年給社會看清楚，大家「beyond a reasonable doubt」，相信香港電台已「知今是而昨非」。所以榮總要竟全功，只得四年及一次機會完成！

還有什麼「好橋」給梁家榮？哈哈，榮總身經百戰，經驗豐富，「他懂的了」。不過，姑且在此提醒他兩件事。

「三得一不」策略 少說話只求成

第一是雷丁的比喻。雷丁是位居下遊的英冠聯球隊，英超也打不上，但把巴塞球員領隊教練全換入去，就可搖身一變，成為世界一級球隊了，反之亦然。節目如人名，出問題的不是名字，而是人！

榮總任廣播處長，切勿重蹈以往的四不政策，對內部政治問題「看不到、聽不到、不說話及不行動」。盼能改為「三得一不」，「看得到，聽得到，不說話及做得到」，不説刺激話，只做事，嘿，成功有望了。這才是香港、香港電台及所有員工之福。

原圖：網上視頻截圖