香港律師會附和大律師公會的聲音，要求當局釐清「一地兩檢」安排的法理基礎。從一群行使英式普通法的法律從業員來說，我明白他們的用意，但實質上，對不起，你們大錯了！ 以普通法為主及維生的香港法律界，心中想法是普通法大晒，而《基本法》的存在，是可利用來抗衡國家的立法及解釋權的。大家可預期新一屆大律師公會主席戴啟思加上陳文敏等，會比以往更對著幹。

法律界視基本法為防波堤？

一向以來，法律界都認為人大釋法可免則免，這想法並非止於反對派的大狀們，而是普遍法律界的想法，甚至包括有司法界人士。理由很簡單，他們唯源自英聯邦的普通法為尚，更視《基本法》為保護普通法的防波堤。 過去廿載，特區政府內身處高位有同樣想法的人還少嗎？ 這一次套句廣告術語，正正就是「點止釋法咁簡單」？因為一地兩檢在《基本法》法理上這個議題，是決定香港特區是國家下的一國兩制，還是抗拒國家的那一種一國「兩制」？

普通法行使者的抗中工具？

這些法律界人士希望依賴狹窄的字面解釋，根據普通法的法理作決定，令一地兩檢看來缺乏依據，再由此引進外國普通法「專家」來說三道四，這樣一來，國家定下的《基本法》就將被視為作繭自縛，更成為普通法行使者的抗中工具。 這種做法不能改變香港行一地兩檢的現實，但他們可利用這來製造攻擊特區法治倒退的理由。 所以這一次比任何的釋法更重要，當然半步也不能退！否則是承認香港可不接受國家正常的管治，走向這一步才是引發特區真正的管治危機！ 為什麼我們看得到的，大律師公會及律師會看不到？不是他們看不到，而是他們不願面對一國兩制的現實，更希望借此背城一戰，屁股決定腦袋罷了。

塘中無魚 蝦毛也稱王

從他們的角度看，最好是香港法律及司法跟英國普通法走，這樣一來，香港法律和國家法制肯定愈走愈遠，這才是對普通法及他們有利，更可保障他們的「專業」地位。 其實香港的超級大狀，有誰不是止步於鯉魚門？理由一是塘中無魚，蝦毛也稱王，二是保謢主義。眾所周知，本地資深大律師收費是倍於英澳的頂尖大狀，至於在普通法世界的地位，本地薑又遠遠不及過江龍！ 在一些重要案件及私人訴訟裡，大家可見到外國大狀有幸獲准單次來港加入戰團，但何曾有聽過本地薑外征？更莫論其表現令英澳同業大開眼界，嘆為觀止？

再30年後又會如何？

30多年前，中英商議回歸，以當時的國情，國家決定以港制度行先實可明白。記得一國兩制是香港行資本主義，而內地是行社會主義。到了今天，大家行的都是市場經濟，內地遠超香港的局面已全無爭議。再30年後又會如何？ 在今天來說，內地法制的改革才剛起步，試問往後的光景會如何？以國家發展之快，肯定很難想像，既然特區行普通法是《基本法》規定，未來30年都不會變。 今天我們已看到普通法下浮現出的種種問題。至於將來如何，也許大家也可在尚餘30年的普通法執行期，討論一下香港法制是否可以調整改變，而又開始考慮可以如何改善。 原圖：無綫新聞截圖、大公報圖片 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2018/0109/3532158_print.html http://paper.takungpao.com/html/2013-04/08/content_4_1.htm

投票已截止，多謝支持