選擇性追究郭女士離譜！小市民郭女士於庭外發言，被法律界上綱上線追究，惹來坊間極大反響，質疑為何他們不指責多宗性質更嚴重的辱官惡行，唯獨針對郭女士一人？有見及此，團體「珍惜群組」近日到警署，舉報黃營政客及黃絲的侮辱法官惡行，希望社會能正視問題。

黃毓民罵狗官 大律師公會有何反應？

珍惜群組發表新聞稿，題為《司法不公平，社會難安寧！抗議選擇性執法！》大力抨擊選擇性執法問題。新聞稿提到，「前任立法會議員黃毓民在玻璃杯掟前特首一案判決日，公然在傳媒前責罵審判法官朱仲強是徹頭徹尾狗官！判決反水貨暴徒罪成的陳碧橋法官被熱血公民成員以圖片辱罵狗官外，還侮辱他母親，和咒詛全家人！亦令陳官受到驚嚇。香港獨立組織在網上公開，以三十萬通緝狗官繩之於法來侮辱沈小民法官，因為他判決暴徒三年刑期。」然而，法律界竟鮮有人出來指責。 相反，郭女士在朱經緯判刑日的言詞，被大律師公會撲出來指責侮辱法官，要求司法部問執法云云。同樣地，在七警案中，市民對判決不滿，大律師公會也迅速指責。面對這些完全相反的待遇，也就不難明白為何市民為何如此不滿法律界的雙重標準。

天秤傾向一方 還算司法公平公正麼？

基於此，珍惜群組成員陸續到警署報案，舉報黃毓民、熱血公民成員侮辱或威嚇法官，希望司法能回復公正，把這些人繩之於法。 市民明白，凡事只要涉及人為因素，便否可能百分百完全公允。但當社會看到，法律界、司法界對抱有不同政見的人時，疑似把天秤偏頗地傾向其中一方，這還算得上是司法公平公正麼？ 原圖：HKG報、大公報 http://news.takungpao.com/hkol/jsxw/2016-03/3291360_wap.html

投票已截止，多謝支持