毛孟靜接受記者採訪，以她一貫溫婉柔和的聲調，指鄭若驊事件是「處理得不好，本來不是什麼殺人放火的大事，也沒有傷害到別人」，是遺憾云云。毛孟靜教英語，當然知道僭建的英文就是UBW 「unauthorized building works 」未經審批的改造。毛姐姐這次要算是說了一句「人話」，不像她的同盟好友楊岳橋大狀，撰文指出「五分之一香港人口活在貧窮線下，僭建就顯出建制精英的離地和敗壞」。說真的，黃媒不報道而已，離地和敗壞又豈會是建制專利呢？毛姐姐沒有在此事上落井下石，就有不能說的原因。你懂得的！香港那班早已「上岸」的前港英精兵，有多少人家裡完全合乎香港建築條例的，自己心裡有數。

社會立場先行 盲反不絕

僭建，未經審批去改造，在香港是違例的；鄭若驊沒有挺身而出立即大大方方承認，是她不懂得處理。然而，想深一層，若當日有專業人士代為入則經屋宇署批核，而又獲得通過，今時今日，說不定也會被傳媒描繪成官官相衛，私相授受等等的狀況；因為，鄭若驊一向有公職在身，也必然會和政府各部門打交道，你硬要曲解成政府給予她方便，對她「寬鬆審批」，也不是不可能的事。香港這個社會早已變成當你不喜歡某人，某事，就會完全盲目不理性，想像出各種可能，去黑化矮化醜化你討厭的人事物。不是嗎？ 理性一點，不存任何偏見的看，所謂非法，合法，實際上都是一些條文，由社會一部分人士去決定什麼是非法，什麼是合法，然後，大家好像「認命」一般，不理有沒有商榷的餘地，有沒有修訂的必要，就照單全收。就好像美國的大麻合法化一樣，到底贊成和不贊成的比例是多少呢？沒人知道。又比方說意大利，碎冰上放龍蝦是非法的，因為立法的認為這樣令龍蝦承受痛苦。在瑞士，餐廳活煮龍蝦是非法的，因為立法的認定這樣令龍蝦痛苦。但挪威的食物研究卻指龍蝦本身是沒有大腦的，科學家甚至指龍蝦的神經並不敏感，牠們究竟「懂不懂得痛」，尚在爭議中。而在香港，將龍蝦放冰上出售，或者活煮龍蝦都不屬犯法。相信不少人都有在家裡活煮龍蝦，白灼生蝦的經驗吧？

指摘別人前 先檢視自己

在美國，業主在自己屋宇範圍內做任何事，任何改動都不屬違法；只有在屋外，或者花園，公眾會接觸到的地方，或者屬有關業主組織或管理的範圍施工、改造，才需要向有關管理部門提交申請，一般都會獲批，除非是會危及公眾安全的設置則另作別論。 如果說僭建就要遭人攻擊甚至唾罵，值得花時間大造文章，久咬不放，那麼，身體髮膚受諸父母，當大家都肆意割雙眼皮隆胸整容修甲飾甲的同時，又有沒有向父母祖先道歉，或者向公眾交代呢(因為嚴格而言，一個人的外表也可以被理解成關係市容) ？沒車的時候衝燈過馬路是許多行人或者駕車人士都試過的事，都是犯法的，只是幸運的一次，沒有發生交通意外罷了。有時偷雞違例停車拿東西或者購物，沒有被抄牌，卻也是犯了法，只是沒有被執法而已……各種各樣的情況都有。 「一次唔偷雞就想做保長」，在如今資訊發達的年代，可能嗎？站在道德高地起舞狂歡之前，記得檢視清楚自己究竟是否那麼「清澈透亮」，否則，舞到一半在台上跌下來，難堪的人還不是自己！ 原圖︰文匯報 http://news.wenweipo.com/2018/01/12/IN1801120007.htm

投票已截止，多謝支持