使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

一地兩檢法律基礎之論 跟著他們法律調子駁就傻了

2017.12.30 18:30 時事 周融

一地兩檢安排經人大常委投票通過後,只餘本地立法一步就功德圓滿。為何香港又冒起一片法律基礎的爭議? 説到底,這只是一場「是否認同一國兩制伸延」的頑抗,所以大家看到領軍的都是反對一地兩檢的黃色政棍及一群大律師。 他們有什麼論據?那都不離他們認為這條那條《基本法》條文沒有明文指定,所以就沒有法理依據。大家朝著他們的方向來思考爭論,你就傻了!因為你被引入了歪路。

帶入思想正路是以下幾個問題:

1)一國兩制是國大還是特區大?毋庸置疑一定是國家為先。 2)中國今天不是誰說了就算,而是以法立國,以法治國。國家最高的立法機關為何?甚至在《基本法》中定明有唯一解釋權?答案就是人大常委會! 3)人大常委會經議案及投票通過的向香港行使的法案,怎會沒有法理基礎? 4)李飛所說的一言九鼎是形容人大常委會的依法合法決議。任何國家最高的立法機關所訂下的,就是法律,怎樣可以形容為沒有法律基礎? 5)中華人民共和國跟據法定程序,提交給最高立法機構的人大常委會投票通過要特區行使的法律,難道本地的反對派及一些大律師有異見就可以推翻?

當然他們仍可以嘔口水吐頑痰

說到底,那只是一些不接受一國兩制人士提出的偽問題,他們希望香港是一個可以不依國家法制規限的近乎半獨立體制,這才是他們爭議的背後目的。 言論自由下,當然他們可以繼續嘔口水吐頑痰。如果他們喜歡,更可以找個窮光蛋二打六提什麼司法覆核來賺些外快。看看終審法院如何說?明知是輸,反正他們也可以賺些納稅人錢嘛。 軼史記載古國馬其頓的國王菲力結了一個重結在馬車上,挑戰眾人把它解開?當所有人都失敗後,他的兒子二話不說,一刀斬下去,就把結子解掉了。 這個故事,大家都可能聽過。這應該是最早「Think outside the box」的教訓。到了現在,如果正常香港人還是盲目地跟著那群反對派及大律師們就《基本法》第2,18,20,118 及119條文的文字駁來駁去,猜猜你是不是傻的?

為什麼他們不提上法庭?

要駁法律,為什麼他們不提上法庭呢?因為他們明知會輸!唯有在傳媒上爭議,他們才可以混淆視聽,令香港人以為他們有理據。 古時馬其頓只有一個聰明的人叫亞歷山大大帝。今天的香港,大部分人的智商都不差過亞歷山大大帝!且看你是否一個傻的了! 原圖︰文匯報、網絡圖片 http://news.wenweipo.com/2017/12/27/IN1712270043.htm http://www.hopewellpartners.com/2016/09/12/gordian-knot/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: