法、理、情是對立的準則，但亦可以是融合的一個標準。 法律是冷酷無情的硬條文，只要是立法機構按法例所制定的法律 statute law，全體市民都要依從，沒有人可以凌駕於法律。理論上，不管違法者是否有着崇高的理想，甚至意圖去匡正社會，執法者都要按法律例文去執行任務，而且犯罪就是犯罪，不必理會背後的犯罪動機及意願，連司法也不能置喙！ 然而，人情及道理就不一樣了。情理是温軟的觸覺，沒有僵化的條文，亦基於個人的文化水平及社會的主流思想有異。所以犯人在犯罪時的心態、動機、背景、理想、智能都是重中之重，在判刑之際就是各級法官需要考慮的資料，缺一不可。

社會需機制 減法官出錯機會

堅守法律但圓融練達才是好法官！ 法官是人而不是神，所以法官就有機會出錯，社會就需要一個機制去抑制法官出錯的機會。習主席有云：「打鐵還需自身硬。」如果司法界只沉溺在「司法獨立」這四個字而不思進取，就等同要社會要付出代價。 因此，司法人員要有積極的態度去問責，不能用司法獨立去做擋箭牌，難道真是 I don't care, I want to leave 的霸道及狂悖？

為長治久安 應揚正氣扶法官

自從目中無人的政苴出現後，司法界就出現了「法棺」這類的人物。為了香港的長治久安，市民就要揚正氣扶法官！對庸碌的法棺，市民不能苟且地接受！雖然法官的任命及考核市民也不能参與，但批評就是市民的權利，誰也掠奪不了！ 就四老鋤奸變成四老坐監的荒謬，市民真的憤慨了。憤怒的市民要分清楚四老面對兩條控罪：非法集會 unlawful assemby及普通襲擊 common assault。只在機場大堂的拉拉扯扯，裁判法官就裁定四老入罪而首罪入獄三個月，次罪入獄兩個月，同期執行。這位裁判法官的判詞具有極高的通用性，適用於 2007 年遷拆皇后碼頭以來所有公民抗命的鬧劇。市民也應該記得暴民每次用上尖傘、長竹及磚頭對警察的攻擊，對比四位老人家的拉拉扯扯，什麼是暴力就明明白白。這十年來對法律、制度及公義的挑戰無日無之，但整個制度都塌陷下來，從警隊的奇陣——「等一陣」到罵不還口，律政司的議而不決衍生了司法上的扭曲，迫害一樣有着善良意願的長者，這樣的法官是立場為本的法棺嗎？誰為生民立命？他們是真正持守法律的司法人員嗎？

佔中後都是同一量刑準則嗎？

看傷勢看判刑是基本，但四老鋤奸一案中的漢奸傷勢報告又吻合嗎？量刑上又公平嗎？佔中以來都是同一的量刑準則嗎？ 市民要克制自己的憤怒，不能讓異端的案例輕易地去征服自己的理智，否則就是匹夫的愚魯及民粹，而且無異於今天政苴及廢青的所作所為！ 法官的優劣就是社會良知，如果法官的判決也是令凡人驚憟，司法界的高牆已經不攻自破，對司法的信心就變成對司法的鄙夷，對一國兩制的宏圖大業更是一種污衊！ 誰要好自為之？難道市民要噤聲？ 原帖：頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1083086/

投票已截止，多謝支持