以「自決」掩飾暗獨的香港眾志羅冠聰，年初以中國香港特區立法會議員身分前往寶島勾連台獨分子，回港時遭到一班義憤填膺的愛國民眾接機怒罵漢奸走狗，當中四位長者(分別53、67、71及72歲)只是激動了一些，最終被裁判官王證瑜判非法集結及普通襲擊等罪成，各囚三個月。 現行法例不准我等小民非議法官大人的英明判決，謹將2014年佔中以來，王證瑜裁判官判決一些涉及政治又涉及襲擊的案件臚列如下，讓大家溫故知新，究竟在類似的情況下，王官是怎樣判的？與今次判決又有什麼分別？

2015年1月30日，王證瑜在觀塘裁判法院審理人稱「美國隊長」的容偉業案。案情指2014年間，31歲的容偉業以卡通人物美國隊長的裝扮參與佔旺，並在彌敦道及亞皆老街交界一帶襲擊兩名反佔領人士，因而被控傷人罪。最終，暫委裁判官王證瑜下令容偉業自簽2000元守行為一年，並向兩名被打者各賠償500元。 2015年4月20日，王官判處35歲無業漢黃智佳同年1月在旺角參與「鳩嗚」時襲擊警長林浩明罪成，即時罰款2000元。 2015年5月27日，王官指參與佔旺的18歲文憑試自修生郭穎生，2014年11月25日晚上11時故意走近警察出拳，明顯是有意圖襲警，不過好在受襲警察「身體無受傷」，只須輕判罰款4000元，當中2000元用於賠償受襲警員因被打而跌爛的眼鏡。

看罷以上判決，大家有什麼感受，會否跟我一樣問：為什麼？

會就Share出去一齊請教王官，究竟判刑輕重的準則在哪裡？

原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持