幾天以來都是令人婉惜的新聞。 當一個小朋友被留置家中無人照顧最後衍生悲劇已經令人心碎，不論這位母親今天發表什麼意見或投訴，幼少的生命始終不會重臨，然而，一個長期佔據立法會保安事務小組 Security Panel 議席的議員竟然對警方調查以至死因庭的工作存有誤解，才是市民擔心的一個問題。 算了，今天談性騷擾及性侵的分別。事件從網上的一段聲明開始，指受害者曾在多年前被教練性侵，事件曝光後，傳媒又發現該機構已在較早前接獲消息將某教練停職。傳媒再詳加報道，召喚各界公開討論，甚至訪問前律政署的檢控人員，謂即使發生在多年之前的案件都可以提出檢控。

事主嫌人都受保護

一時風急浪高，但對這件事的涉嫌人、投訴人以至自然公義的原則卻受到挑戰。事件發酵至這刻，事主才透過電子媒體聲稱會考慮報警求助。 去彰顯公義，任何刑案都應該以警方的調查結果為標準，有案則由律政署考慮應否提出公訴，缺乏證據的案件則應該交由有關機構酌情處理。可是，這刻的群眾躁動，似乎已完全相信單方面的聲明及指責。這是一個民智社會嗎？可是連高官也只在迴避！ 市民更不應人云亦云去判斷涉嫌人的刑責，或事主當年的無知及啞忍，對受害者要有同理心，避免事主情緒上的波動及二度創傷。不過，事主與涉嫌人都應該共同享有法律上的保護！

及早投訴相當重要

性侵是刑事罪，更是公訴的罪行，警方的責任是找出真相、去搜證、去保護雙方的權利，不可能認同未經調查而作出的指責！從過去的案例中，成功的檢控要訣就是事主的「及早投訴 (Early Complaint)」。法律上在一對一的指控及審訊中，「及早投訴」是吻合證供的一部分，也是穩固成罪與否的基石。 「及早投訴」就是受害人被侵犯後，有否在盡快及合理的時間內對另一個人作出投訴及求助，若投訴人有寫日記的習慣，更是吻合證供的一部份。 性騷擾及性侵絕對不是稀有的社會問題，亦涵蓋男女，多年來警方在處理這些事件上已經有長足的進步，而且更引進專業的非政府組織去支援受害者。 法律是冷酷的規條，對定罪的被告要嚴格地判處阻嚇性的刑罰。然而，對保護受害者就要有同理心，要有更温婉適切的關顧。今天的警方、明愛的向晴軒以及風雨蘭都堅守在保護受害者的最前線，是市民引以為傲的一個制度。

媒體涼薄傷害事主

對受害者，避免她們受到不經意的傷害更是重中之重，媒體上涼薄的批評只會傷害到事主！究竟自然公平的原則是否重要，就讓市民自己去評論吧！ 對任何受害者，第一步正式的投訴也就是成功檢控的第一階段！政府這刻就應該公開回應，因為指控嚴重，呼籲事主必須向警方提供資料作追查之用，市民現階段亦不宜評論，以免影響調查結果。 保赤安良是我們的責任，但亦要有理有據，這刻的輿論可能只是於事無補的民粹！ 原圖：呂麗瑤Facebook https://www.facebook.com/laiyiului/photos/rpp.1084620708226476/1613101928711682/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持