香港社會政治掛帥，令人生厭，不少人都在特首林鄭月娥上場後，生出對「大和解」的憧憬。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)在《南華早報》撰文寄語林鄭，跨建制泛民黨派的大和解純屬幻想，因為泛民一和解就會丟選票、失議席，無疑是政治自殺，你道他們會大義行先嗎？ 褚簡寧的文章題為《一國兩制如何令中港進一步分裂》(How ‘one country, two systems’ is tearing Beijing and Hong Kong further apart)。一開始，褚簡寧問大家一個問題：還記得4個月前的幻想嗎？那時，好些人覺得，經歷那個梁振英的5年「黑暗統治」歲月，終於迎來大和解，不再仇恨充斥，不再你死我活，不再深陷僵局，建制泛民可以攜手治癒社會撕裂的傷痕。這正是林鄭月娥上任後最想達到的目標。

社會撕裂難以治癒

儘管如此，作者坦言深知，那時候只有活在童話世界的人才會相信這種FF。何解？林鄭的願望永不會實現，因為「大和解」將是反對派的喪鐘。故此，無論林鄭如何打出魅力攻勢，她都得不到半點政治蜜月期。 作者相信，就算上星期有反議員向建制派伸橄欖枝休戰，那也不代表甚麼。他分析，要理解為何反對派跟建制派搭膊頭是政治自殺，必須先準確了解反對派。一直以來，人們都不準確地標籤反對派為「泛民」、「民主派」，褚簡寧指出，在行政主導的政府下，反對派永遠只能是反對派。當憲法不允許你有一毛錢的機會管治香港，要想在高度兩極化的社會實行投票，除了反對，再無他法。 回歸後首位特首董建華深知大和解之難。商人出身的董建華犯了一個誤，天真地以為在英殖管治過後，香港人會因愛國而聯合起來，結果他在50萬人上街後不久便下堂離去。

前任遭遇就是例子

之後的曾蔭權也想要大和解，並成功遊說北京踏出民主化香港的第一步——接受超級區議會5席一人一票的政改方案。事與願違，反對派不只極力抹黑這個方案，更將接受的民主黨妖魔化成密室談判出賣香港的叛徒。 梁振英接替曾蔭權後，起初同樣伸出橄欖枝，想與反對派政黨溝通。可惜，反對派唔該都冇句就拒絕，而且在梁上場之日，一大堆反對派中人便贈興地叫佢落台。於是，梁振英立即意識到，香港政治制度沒有大和解的空間，故轉而事事企硬，這也是反對派對其恨之入骨的主因。 褚簡寧認為，反對派議員很清楚，要想把千千萬萬的議員薪津袋袋平安，他們需要有5、6 萬票送自己入立法會。他們更清楚，擁抱國歌法、愛國教育、北京劃定民主制度界線、高鐵一地兩檢，又或者不再拉布等，他們根本不可能得到那5、6 萬票。 由極端到溫和，反對派的政黨頗為鬆散，此所以他們可以霸街佔領、搞暴亂、向官員掟嘢、鼓吹港獨等，不一而Joke，但仍能得到六成左右的支持。

一國兩制出了問題

作者認為，要了解箇中原因，必須承認問題不在香港，而在一國兩制這道方程式。反對派成功令一個兩制無法保護我們的核心價值及生活的想法深植民心，使港人很害怕北京收緊對港的控制，讓反對派成功從反對學校直播李飛講《基本法》、高鐵一地兩檢等事情上獲得政治好處。 香港特首應要「服侍」兩個老闆。北京認為自己是老闆一號，但反對派話唔係，北京係老闆二號先啱，因為一號係「一國兩制」。憑著「一國兩制」，共產國家可以管治一個自由社會，已故領袖鄧小平認為會有效，但回歸20年了，這條方程式似乎出了問題。 褚簡寧認為，原因是雙方太過不同了，這是香港之悲。也許，會有足夠的人醒覺起來，看清現實，了解到我們必須吸引而不是北京。處境艱難的林鄭早前說過兩後會有陽光？作者坦言，不可能如此。 《南華早報》原文：http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2119977/how-one-country-two-systems-tearing-beijing-and-hong-kong 原圖：星島、大公報及無綫「清心直說」截圖 http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/349679    http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0706/6875.html   

投票已截止，多謝支持