使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

立會政治遊戲 點解泛民玩晒?褚簡寧慨嘆:建制派唔夠狠!

2017.10.26 13:00 時事

無論戰場還是議事堂,誰夠狠,誰就能活下來!資深傳媒人褚簡寧於《信報》發表長文,問了大家一個問題:為何玩政治遊戲,總是反對派勝、建制派敗?結論是,包括政府在內的建制派政治手腕不及泛民,人家抹黑你,你卻不懂狠狠回擊,還經常出現政治自殺的舉動。他寄語建制陣營好好磨練政治觸覺,要做到與反對派一樣擅於進襲對手。 這篇文章題為《政治遊戲:為何反對派經常取勝?》(Game of politics: why the opposition always wins)。褚簡寧先問讀者一個問題:你有想過,為何香港反對派經常在公開選舉中擊敗建制派?在一人一票的立法會地區直選中,反對派往往可拿到60:40、55:45的優勢,在區議會選舉亦然,就算在天怒人怨的佔中後,民主派陣營仍能在選舉中佔優。褚簡寧不禁要問:為何反對派搞出佔中這場嚴重選害很多選民日常生活的惡果後,建制派仍無法突破選舉的六四之比?作者的答案是,建制派與北京的良好關係,被很多選民認為不是好事。

把握機會扣人帽子

香港人習慣活在自由社會,天生不信中國共產黨的領導人,這是回歸後建制派一直贏不過反對派的最重要原因。褚簡寧相信,並非所有人盲目地支持反對派,他們當中也有很多人不值立法會內的拉布劣行。但是,反對派把一種雙重策略玩得出神入化:一方面把自己吹噓成唯一的民主守護人,同時把建制派打成北京的傀儡,讓北京干預香港事務。反對派成功藉此將「建制派不可信」的觀感植入到公眾的心靈,建制派一直無法扭轉這種定見,也無法照辦煮碗把反對派標籤成偽君子還擊。 褚簡寧舉了一個新鮮熱辣的例子,證明建制派不懂玩政治,不懂篤爆反對派的雙重標準。前特首梁振英卸任後沒申報到非牟利機構出任不受薪董事,負責推動一帶一路及大灣區項目,反對派瘋狂惡意狙擊佢;相反,選特首落敗的前財爺曾俊華到香港電台及商業電台開咪做不受薪主持同樣沒申報,反對派不只唔攻擊阿曾生,反而死撐佢,說他沒有申報是因為沒受薪云云。

雙重標準厚曾薄梁

同樣沒受薪、沒申報,點解反對派只追住梁振英來咬?反對派甚至幫出面為曾俊華辯護,說曾沒有申報是因為真誠覺得唔使申報。褚簡寧質疑,梁振英同樣如此,為何反對派這麼雙重標準?反對派的狡辯是,梁振英是在傳媒報道後才申報,還反過來指責政府只問曾而不問梁是雙重標準喎。 實情又是如何?那就是,政府從媒體得知梁振英的新工作後,已要求他申報。同樣地,政府知道曾俊華有意做電台主持後要求他申報。分別是,梁振英跟從政府要求,但曾俊華拒絕,這正好說明雙重標準的是反對派而不是政府。反對派撲出嚟兼幫出面,說曾俊華在港台當嘉賓而不是主持云云。

肉酸辯駁理應指責

走筆至此,褚簡寧唔知好嬲還是好笑。他坦言,這種莫明其妙的說法令人無法理解。作者自言,身為電視節目主持人,他清楚知道主持與嘉賓之別:嘉賓並非個星期開咪,也不宣傳節目;但主持會。 問題來了,反對派雙重標準得咁肉酸,為何建制陣營不懂指責,乘機抽水?褚簡寧認為,答案很簡單,就是他們不理解政治不講規矩的本質。他慨嘆,建制派,包括政府在內,他們自己才是最豬的隊友,往往搬石頭砸自己的腳,不清楚不明白政治後果。換句話說,作者不只覺得建制派反應不夠快,也不夠狠,還認為建制派經常無故拆自己台。

三大事件處理失當

屈指一算,過去幾個星期,褚簡寧發現,建制派竟然自隊三槍,這些大錯為反對派提供了最佳的子彈。 一:《國歌去》有否追溯權,需要特首林鄭月娥、建制派核心人物范徐麗泰赤膊上陣談論嗎?她們當然懂得普通法,知道香港不允許法例有追溯權。作者認為,《國歌法》唯一會有追溯權的理由,就是北京打算這樣做。若真的要走到這一步,反對派當然不會放過機會,立即大罵甚麼北京干預香港事務,而這正是建制派「助攻」所致的。 二:禁英國激進派小政客羅哲斯(Benedict Rogers)入境香港。褚簡寧認為,這是港府近期最大的錯誤,賜與反對派無限上綱上線、詛咒「一國兩制」步向死亡的良機。這也許是北京基於十九大前做的動作,但香港政府理應向北京解釋,比起放他入境,這麼做對香港的形象造成更大害處。

自我坐實傀儡指控

另一方面,建制派領袖沒有表現出對「一國兩制」受侵蝕的憂慮,反而強調每個國家都有權允不允許誰入境,這種說法更進一步坐實了建制派是北京傀儡的指控。褚簡寧認為,誠然每個國家都有權如此,但一般而言這麼做是針對嫌犯、恐怖分子、極端政治人物,但羅哲斯顯然不在此列。 三:政府真的有需要說將會檢討「限奶令」嗎?限奶令行之有效,避免內地人買光香港的奶粉,從而減少本地媽咪的壓力。此時檢討,絕對難免令人覺得是討好一直要求撤令的商界,自然成為反對派的把柄,因為他們又可以說官商勾結,想吸乾升斗小民的血汗的陳腔濫調。 香港事事高度政治化,褚簡寧寄語政府及建制陣營需要糾正錯誤,磨練政治觸覺,要與反對派一樣善於玩政治遊戲,以牙還牙! 《信報》原文:http://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/1686583/Game+of+politics%3A+why+the+opposition+always+wins 原圖:無綫新聞截圖、網絡圖片 https://ravenlacrimosa.deviantart.com/art/Fighting-Arena-Background-540385833

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: