「國際頂級律師」有幾頂級？12位「國際頂級律師」聯合發公開信，「警告香港法治精神、司法獨立及人權受『嚴重威脅』」，又說「雙學三犯」黃之鋒、羅冠聰、周永康被改判囚違反了「一罪不得兩審」原則，真係慘絕人寰到加零一。這番販賣恐怖的言論讓黃媒如獲至寶，奔走相告，《蘋果日報》更加頭版大篇幅報道。但是，這班「國際頂級律師」連基本事實都搞錯，不只惹來律政司還擊，連很多黃營中人都忍唔住出聲。

律政司：他們誤解或者並不了解

律政司回應黃媒查詢時坦言，「聯署信的內容顯示有關人士對相關案以及香港特別行政區(香港特區)的法律制度存在誤解甚或並不了解，我們對此感到遺憾」。 律政司又指出，「上訴法庭留意到申請涉及刑期覆核，而法庭已根據慣常做法，將量刑起點扣減一個月。上訴法庭亦考慮到黃之鋒及羅冠聰已完成相關社會服務令的時數，故此再給予進一步刑期扣減至最終的判刑」，「法庭上述處理方法與過去處理刑期覆核或上訴的案件時，當答辯人已完成社會服務令，而又被上訴法庭判處即時監禁的做法一致」，故絕不存在「國際頂級律師」所指的「雙重追訴」。

陳文敏：本案並不涉及一罪兩審

不只律政司遺憾，一批包括黃友在內的本港法律界人士同樣駁斥「國際頂級律師」，指他們搞錯了事實。《明報》特登找來本地一群法律界人士，其中律師會會長蘇紹聰、法政匯思召集人任建峰、港大法律學院教授陳文敏不約而同地表示，審三犯一案沒有違反「一罪不得兩審」原則；而蘇紹聰及大律師公會主席林定國均不認同香港法治、司法獨立等受到威脅。

任建峰：刑期覆核不同一罪兩審

一堆「國際頂級律師」圍威喂發表聯署公開信撐雙學三犯，結果黃媒唔幫你，黃律師唔幫你，兩大律師公會主席當然是幫理不幫你，以網民用語說，係咪有一班聰明人「衝出嚟__」呢？大家自己諗吧﹗ 原圖：文匯報 http://news.wenweipo.com/2016/08/29/IN1608290069.htm

投票已截止，多謝支持