英國小政客Benedict Rogers被拒入境，明眼人看來是個別事件，實際上是真正體現了香港在一國兩制下的發揮。

反對派倡港自把自為屬扭曲事實

首先一國兩制在基本法下只是訂明香港保持資本主義制度，不需實行社會主義制度，五十年不變而已。過往廿年反對派倡議香港盡量自把自為只是扭曲事實。 香港以往不時也有拒絕某些人入境，其中當然有犯罪分子(公眾應該不知悉)，也有些是政治理由，如來自台灣的王丹及其他獨派人士，更有2005年任台北市長的馬英九也曾被通知不獲入境簽證。 當然，基本法也訂明了中央政府負責管理香港的外交及防務事宜。外交方面，最明顯的例子當數斯諾登(Edward Snowden)逃港及香港扣留新加坡裝甲車事件，雖然官方沒有什麼公開表示。

硬處理拒Rogers入境是良好開始！

這次Rogers先在倫敦被告之不獲入境，強行闖關被拒看來是開了一些先例。 首先，以往英國來客極少有被拒入境的例子，不知道是否特區政府中人多給予面子及包容？而這一次Rogers來的理由是探監為名，實質支援香港的反對派。 據他自稱收到轉自駐英中國領事館的訊息，表明不歡迎他來港到其正式被拒入境，看來中央政府對外力干預香港事務及內政已擺明是取硬不取軟了。 我們不淸楚境外人士來港搗亂應屬外交還是內政，但今次的硬處理是以往少見的。這應該是一個良好的開始！

港獨明獨暗獨有誰不靠外力支援？

無論明或暗的香港獨派，有誰不是靠外力包括金錢的支援？Rogers只是一個微不足道的英國保守黨小角色，而北京及香港都視拒他入境所帶來的影響如無物，用他作為先例，說明了一國兩制是強硬的，更是一致的。 至於林鄭被說成「不排除拒絕肥彭入境」，其實全不是那回事，只是港媒唯恐天下不亂，夾硬風馬牛拉起來說的。 報載肥彭寫信給林鄭要求澄清，除了趁機抽水擺擺老上司款外，其實心中也有些畏懼，因為他明白今天的中華人民共和國比廿年前強多幾倍，對比之下，英國國勢之衰退可謂相映成絀。

肥彭利之所在，怎可能不緊張？

對肥彭來說，不管是有酬演說、傳媒報導甚或賣書，一旦來不到香港這個市場，他的剩餘價值可能不見了五六成有多。怎可能不緊張？ 原圖:http://www.backchina.com/news/2017/09/05/514189.html https://www.facebook.com/chanchichuen/videos/1552780694768452/?hc_ref=ARSQmr0UvK-ejrSqtwGl1ccwR_1Do2V2AvF9d9kenonl830SRPLsfSmHw0TrTKD3c_Q&fref=nf http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065558

投票已截止，多謝支持