有些香港人認定政府威權、法官腐敗，但香港真的如此不堪嗎？資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)在《南華早報》撰文，直言這些質疑無理，只會令全球媒體覺得如此，因而害死香港。他特別點名批評末代港獨彭定康，指其言論邏輯混亂，模棱兩可。 該篇文章題為《彭定康模棱兩可評法官，是香港自毁的訊號》(Chris Patten’s doublespeak on judges is a sign of how Hong Kong is destroying itself)。文章開首，褚簡寧提到上星期有兩個世界性調查發表報告，不約而同針對香港的法治：一個把香港的全球司法獨立排名降到第13位，另一個警告我們法治水平持續下降。褚簡寧形容，這些難以置信的事真的發生了。 作者問了一個問題：誰令法治水平插水？眾所周知，司法獨立是港人最自豪之處，是我們靈魂的一部分。不過，有些人為司法獨立打上了政治分數，褚簡寧很厚道，無意點名這堆人所共知的人是誰，總之人人都知他們告訴全世界，我們的法官淪為北京傀儡，但有一個名字不得不提，那就是彭定康。近日，肥彭來港，強調自己從未攻擊香港的法官，只批評律政司司長袁國強。但褚簡寧認為，讀一讀彭定康發給《金融時報》的信，便知他所言完全模棱兩可。

覆核刑期涉政治 不覆核就無關政治？

誠然，彭定康並未直接批評香港法官，但他在媒體前忿忿不平地指摘香港法治，又說尊重香港法官，那是在說法官們的表現完美無缺嗎？若是，褚簡寧質疑，肥彭為何要在信中說依法判雙學三犯坐監袁國強的政治迫害？他指出，聰明的人都清楚，由獨立法官主持公開審訊，政府根本不可能逼害受審者。黃之鋒、羅冠聰、周永康煽動人衝擊政總獲輕判，袁國強能做的只是就刑期上訴而不是逼害。 要玩逼害，法官就要串通好，但彭定康也高度尊敬判三人坐監的法官。褚簡寧反問，既然如此，肥彭還說啥逼害？肥彭又認為，袁國強覆核刑期是政治動作，但又不認同那種三犯是政治犯的論調。問題來了：說袁國強作了政治決定逼害雙學三犯，方法就是帶他們上由誠實法官主理的審訊，法官沒有與誰串通而把三人判監，而三人受到某種逼害卻又不是政治犯。邏輯有趣成咁，褚簡寧幾乎想說句「媽！我很亂！」 作者又質疑，如果袁國強就三犯衝擊政總獲輕判而覆核刑期是政治決定，那他不覆核不也是政治決定麼？怎樣的政治決定是對？怎樣的是錯？曾幾何時，政治、法治從不會被說成牴觸。現在，就連我們的法官也被指控與政府同流合污。但褚簡寧坦言，當法官判七警入獄，判了一個前特首入獄，而另一個特首又疑似被廉署調查，這種指控怎會合理？

應該該問金正恩 威權政府會做甚麼

可惜，就是在香港的政治環境，甚麼都不會合理。在剛過去的國慶日，一批香港人穿黑衣上街「反威權」。褚簡寧忍不住弱弱的問一句：威權政府允許大堆市民在國慶日上街遊行抗議威權管治嗎？威權政府不會叫警察拿警棍、施放催淚氣體打到示威者一仆一碌，反而向他們發出遊行許可，這正常嗎？作者笑言，也許應該問問金正恩。 當香港人自己都把政府說成威權、專制，把法官說成腐敗，全球媒體當然信到十足，而且有晒正當理由報道，因為香港人就是這樣說的。我們正在自毁，但我們幾時才曉得？ 誠然，北京基於一些原因收緊香港的管治，褚簡寧坦言，香港人選擇自毁，只會令北京更進一步收緊而非放鬆。作者建言彭定康，若他自言熱愛香港，請用行動證明，不要把話說得模棱兩可。 《南華早報》原文：http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2113948/chris-pattens-doublespeak-judges-sign-how-hong-kong 原圖：無綫截圖、楊岳橋Facebook、大公報 https://www.facebook.com/AlvinYeungCP/photos/a.629528623807212.1073741825.629523323807742/1212582975501771/?type=1&theater http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2015-09/3172478.html http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1126/41670.html

投票已截止，多謝支持