使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

FactWire反映的殘酷事實 黃營「新聞自由」龍門任搬

2017.08.21 13:00 時事 林芸生

傳真社FactWire搶先公布民主黨「釘王」林子健在旺角出沒的閉路片段,成功「迫使」警方出手拉人。不過與此同時,他們的大本營Facebook專頁卻被黃網民的洗版攻陷了......

專頁被黃網民洗版攻陷

因為留言太過不堪入目,在此不再詳細引述,大概就是謾罵FactWire幫建制幫政府助攻一地兩檢,沒有把「疑點利益」歸於「被告」林子健之類的。最典型的一句是:到底中共畀咗幾多錢你害泛民? 可能最令FactWire意想不到的是,竟然連一些業內及學術界的「有識之士」都加入攻擊行列: 記協主席楊健興質疑FactWire「好快認定戴帽者為林子健」,在缺乏足夠證據下仍判斷林子健安全離開砵蘭街,認為他們有責任表明現有證據中空白的地方。 嶺南大學文化研究系助理教授、黃媒獨立媒體創辦人葉蔭聰形容,FactWire報導「是對林子健的人格謀殺」。 那個住山頂卻不斷叫人捐款讓他霸住支咪也文也武的「大班」鄭經翰,甚至講到明FactWire應去調查建制派而不是民主派的醜聞。 回看主打調查的傳真社,曾揭發多宗涉及中港兩地政府和公管企業的負面故仔,因而贏得反對派的支持。但想不到,當他們的調查發現泛民醜聞的時候,黃色陣營裏的玻璃心立即碎了一地,昔日得到支持瞬即化為攻擊謾罵。

攻擊建制才有「新聞自由」?

黃營對傳真社態度的180度轉變,反映他們經常掛在口邊的「新聞自由」根本就是雙重標準。攻擊政府、建制的就叫「新聞自由」,卻不容媒體用同一把尺來審視泛民。一旦見到傳媒的調查之矛指向自己,什麼「新聞自由」都不顧了? 請問釘王大話被揭穿前,他們瘋狂炒作「跨境執法」的時候,有沒有把「疑點利益」歸於「被告」的內地部門?過往《蘋果日報》沒完沒了無日無之炒作UGL的時候,又有沒有平等地把「疑點利益」歸於「被告」的前特首梁振英?

記協主席不撐反踩多一腳

眼見FactWire遭受黃民圍攻,一直「捍衛新聞自由」的記協至今沒有聲援,反由主席楊健興出來踩多一腳。這就是FactWire事件所反映殘酷的Fact。 具我看遍事情來龍去脈之後所理解,其實傳真社本來是相信林子健的故仔,想在第一時間搜集他「被擄走」的證據來攻擊中共。豈料最後調查得出謊言的結果?調查報道又得出這樣的「讀者反應」? 先是相信林子健的鬼故而出手調查,然後又相信黃營中人會明辨是非而發表報道......這個FactWire傳真社,叫人怎麼說呢?

事實不受真騙子偽君子控制

新聞界有一句說法,就是 comment is free but facts are sacred (評論不限什麼,而事實才是神聖)。事實是神聖皆因它也是殘酷的,也因為它不會受真騙子及偽君子們把弄控制。 殘酷的fact!希望市民永遠被他們謊言欺騙到的政棍黃媒,事實又怎能不令他們痛苦呢? 原圖:大公報、傳真社網站 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/0812/3482354.html http://news.takungpao.com/hkol/politics/2015-01/2898106.html https://www.factwire.org/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: