使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

從林子健事件看泛民的食相

2017.08.16 14:00 時事 陳志豪

林子健的片面之辭有多少可信性,這是一個信任問題,也是一個常識問題,近日相關的疑問、犯駁與嘲笑實在太多,很多人也指出過,筆者無謂多伸一腳了。筆者想批評的,是泛民主派對林子健事件的反應。

泛民背棄香港法治精神

大家都知道,香港是個實行普通法的法治社會,而普通法的一個重要原則是「不容未審先判」,以及「疑點利益歸於被告」。可是,在林子健未能提出任何客觀和實質的證據,以及警方未能成功搜證的情況下,泛民經已以一種相當肯定或假定的態度,認為林子健事件與內地執法人員有關,並藉此來反對「一地兩檢」,這是一個負責任的求真精神嗎?抑或只想利用林子健的片面之辭來達致政治目的?泛民主派一方面認為「一地兩檢」違反《基本法》,高舉法治的核心價值,另一方面又以背離普通法法治精神的「未審先判」和「疑點利益歸於原告」態度來炒作林子健事件,在社會散播恐慌情緒,是否食相太難看了?

藉機炒作反一地兩檢

更可笑的,是在林子健開記者會後,主流泛民連半點懷疑也沒有,急不及待向特區政府發出聯署信,要求討論「香港警方在面對內地人員來港執行任務時,是否能有效保護香港市民的安全」。問題在於,當林子健是否遭受內地人員擄走和虐打也未能證實時,在沒有任何事實根據的情況下,泛民又希望討論什麼呢?依從常理,對於林子健事件的第一反應,難道不應是驗證事件的真實性嗎? 相反,建制派連日來不斷要求警方徹查真相,先搞清楚事情的始末真假,再作判斷,豈非更符合邏輯與常理,更加負責任?在林子健事件疑點重重的情況下,泛民不但對事情的真相漠不關心,甚至胡亂上綱上線,把事件炒作成反「一地兩檢」的武器,還是那一句,泛民的食相太難看。筆者認為,林子健事件又是一塊照妖鏡,泛民只求政治利益,不問事情真偽,有水就抽,私心太重了。 原圖:無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Mike Druant
https://www.facebook.com/LoveHongKong19/photos/a.290055918519885/688527452006061/?type=3&theater
3小時前