《壹週刊》值不值得買？從傳媒經營者來說，肯定要看商業角度及價錢為何？當價錢是五億元，我只可問，買家究竟是天才還是白痴？

兩個完全相反的角度

假如不從商業角度來看這個交易？那有趣得多了，因為可以從兩個完全相反的角度來觀察。 非商業角度就必要看目的為何！一個可能是為了幫「國家」，但將《壹週刊》變面，是否一定立大功？當然前提是究竟「國家」意願為何。 奇怪的是《壹週刊》找買家消息早在市場流傳，而不只一個人有向北京查詢對此看法，值得不值得出手？所有人得到的答案都是否定，有時更多加一句「請不要碰」。

買壹週刊是幫倒忙？

所以當有人如獲至寶，高調公佈作價五億元要買《壹週刊》及停刊已久的《忽然1周》時，知情人士是否有點「搞邊科」的感覺？ 既然「國家」不覺得有人買《壹週刊》是幫忙，反而是幫倒忙，那是否可以用相反方向來看目的？究竟用五億元買《壹週刊》的目的是不是來幫黎智英？ 吓！這説法是否令你嚇了一驚？

中方是否食了死貓？

再想想吧！某君剛剛出售資產，說是賣得四億元。假如資產有負債，需要清還，收到手的哪夠支付五億元？所以向外舉債或融資是意料中事。 自從《壹週刊》員工破口大駡，指控肥佬黎契弟賣員工入妓寨，大家結論是買家是替人揸貨，肯定要《壹週刊》變面，因為開妓寨的還不是龜公？這樣一來，「中」方是否食了隻死貓？ 假如你信世上有陰謀論，故弄玄虛的可能性會是什麼？假設真正目的是救黎智英及壹傳媒，那麼高價買下虧本貨，一方面是曲線止血，兼且同步輸血給《蘋果日報》！那是不是也說得通？至於背後支持的資金何來？現在看來及感覺是「中」方出手，但實質來自哪裡，大家可以猜，但未必猜得到。不過，出價如此高，而又離奇地「順利」情投意合，即時成交，又是否巧合加剛好？

壹週刊怎麼值五億元？

這是否怪論？大家姑且可以當怪論看，皆因假可以真，真可以假。 最後問題，《壹週刊》值不值五億元？在出版生意來說，它一年虧損一億多元，只要《壹傳媒》堅持多捱兩年，肯定連《蘋果日報》及網上業務都會被拖垮。如今有天才/白痴出五億接貨，還不是神仙打救？ 要買這盤生意，一定要問台灣《壹週刊》和香港《壹週刊》相比之下，究竟誰表現更差？

點解唔買飲食男女？

台灣《壹週刊》業務比香港更差是事實。而香港《壹週刊》合訂本廣告收入最多不是壹仔，而是這次不包括在出售名單內的《飲食男女》！有廣告支持的不買，冇廣告的就高價收購！哈哈，咁嘅deal都做得成，值五億元？大家一定要信有天使了！ 一本不反共的《壹週刊》，最可能的反應是什麼？忠實粉絲十有八九馬上走了！因為少了讀者，所以廣告會馬上如海嘯似地衝過來？你信不信？ 大家信不信沒問題，買家信就可以了。

做白痴才是真天才？

雖然我有多年紙媒雜誌出版投資經營管理經驗，必須承認寫完這篇分析後，我還是弄不清商業上《壹週刊》為何值五億元？ 當然這不代表什麼。因為擺明做白痴出資五億元的可能才是真天才，因為得到的利益絕非你我所能明白！

邊個係天才？ 邊個係白痴？ 天才與白痴 ， 你黐定我黐？ 天才與白痴 ， 冇咁易會知......

原圖：網絡圖片 https://kknews.cc/entertainment/gvznay9.html

投票已截止，多謝支持