反對派、黃營攻擊無綫成性，一時話染紅，一時鬧親共，總之有佢講冇人講。上周無綫為播國家主席習近平訪港講話而抽調港台節目《頭條新聞》，一舉觸碰晒黃絲纖細的神經，自然對無綫瘋狂狙擊，狂罵無綫自我審查。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)忍無可忍，大爆港台台長梁家榮白紙黑字向他證明，無綫事先根本不知道《頭條新聞》的內容，自我審查根本無從說起。他又串爆港台機構傳訊總監伍曼儀，如果覺得《頭條新聞》咁正，不如用港台自己的頻道播放，睇吓可以攞到幾多收視？ 褚簡寧的文章題為〈無綫自我審查的事實與虛構〉(The fact and fiction of TVB's self-censorship)，刊於今日出版的《信報》。

傳媒審查 美國都有

文章開首，褚簡寧先談何謂「自我審查」。作者指出，香港傳媒不時遇上「自我審查」的指控，反對派政客、傳媒人、傳媒機構如記協等經常如此這般擔心。廣義來說，傳媒審查指不出版、不播放，或者貶低任何傳媒機構覺得敏感的題材，或貶抑與當局政治宣傳上有牴觸的事件。 但褚簡寧點出一個怪現象：在香港，自我審查的定義狹窄得多，僅單向指傳媒機構無視或貶低那些冒犯或可令中國大陸尷尬的題材，似乎人們只假設親北京傳媒才有審查。 實情當然不是如此，褚簡寧直言，中外傳媒概莫能外，只是程度有別而已。他列舉了一堆例子說明傳媒審查根本就是傳媒日常：美國霍氏新聞(Fox News)但凡親總統特朗普的乜都播，反特朗普的乜都唔播；《赫芬頓郵報》(Huffington Post)則與霍氏完全相反。在香港，親左的《大公報》、《文匯報》專注報道中國的正面事件，避免對華不利的報道；黎智英旗下的壹傳媒的做法則是調番轉。由此可見，自我審查是一條雙程路，左可審，右也可審。

內地股東 無綫原罪？

由於股東與內地有聯繫，無綫經常被指摘自我審查，跪舔北京。走筆至此，褚簡寧先利申：他是無綫的Freelancer，為無綫主持英語節目，又共同主持中文節目。作者強調，此欄並非撐無綫，亦非恥笑批評無綫的人，而是用事實講出上周《頭條新聞》風波的真相。(話時話，點解要利申？答案呼之欲出，問題出在那些如狼似虎的黃色物體身上。) 褚簡寧指出一個未必人人知道的事實：政府發牌條件中，只要求無綫，而沒有要求其他免費電視台如ViuTV，播放一些由公營的香港電台製作的節目，在無綫翡翠台播放、自詡為政治諷刺節目的《頭條新聞》就是其中之一。 作者簡略回帶《頭條新聞》風波。6月30日，國家主席習近訪港，無綫打算抽調《頭條新聞》，以播放習講話。當有關片段完成後，較早前已在無綫 24小時的互動新聞台播放，但無綫認為習講話很重要，值得在更多受眾的翡翠台再播，尤其是成千上萬家庭只有類比電視，無法收看互動新聞台。 由於翡翠台並非純新聞頻道，無法突然插播習講話，故需要找一個不會突兀的時間點插入，而那一點正好出現在下午6時。而講話播完後，已經過了6時，之後又有收視不俗的《六點半新聞》，時間上不足以播放《頭條新聞》。同時，在播出《頭條新聞》前8分鐘，無綫通知了港台有關決定，並建議在其他頻道較夜時間播放。

不知內容 何來審查？

鑑於該集《頭條新聞》拿習近平開玩笑，加上多次談到異見人士、諾貝爾獎得主劉曉波，故無綫的決定立即遭到指摘為自我審查。褚簡寧認為，我們必須先搞清楚一個事實：港台台長梁家榮白紙黑字向他確認，無綫根本不知道該集《頭條新聞》講甚麼，梁還補充無綫從未被事先知會《頭條新聞》的內容。 褚簡寧不禁問：果如是，這麼指摘無綫自我審查是否公平？他相信，任何公正的人都不會如此。然而，民主黨許智峯、記協還是炮轟無綫。褚簡寧理解，許智峯作出毫無事實根據的指控，因為攻擊無綫、抵毀無綫舔共合乎其政治利益。但理應代表記者、崇尚報道準確的記協卻不同，作者質疑，記協出聲明鬧爆無綫不敢落習近平臉前，打個電話給梁家榮，問問無綫事先是否知道《頭條新聞》內容有幾難？作者質疑，如果記協連簡簡單單找出事實都做不了，當他們口口聲聲質疑香港傳媒審查問題嚴重時，自己又如何取信於人？ 港台發言人伍曼儀質疑，無綫播習講話而不播《頭條新聞》的新聞決定有問題，但褚簡寧質疑，她又有何權力為商營電視台決定，播放公營機構製作的諷刺節目會比中國國家主席訪港更重要？顯而易見，這是完完全全屬於無綫的編採決定，要為無綫的股東及觀眾負責，而不是伍曼儀這位高高在上的公務員可以說三道四的。

既有頻道 何苦逼人？

褚簡寧自言未曾睇過《頭條新聞》，但他特地看了6月30日的一集，始作公正評論。搞笑的是，褚簡寧表示看了不到10分鐘就放棄，因為實在太過幼稚。他建議港台的製作人，如果自認《頭條新聞》是政治諷刺作品，請先好好理解「政治諷刺」這個詞語的意思，或看看《Saturday Night Live》，了解一下諷刺喜劇要怎樣做。 另一個重要問題是，《頭條新聞》這種鬧劇成了反對派的政治宣傳工具，竟然是用納稅人的血汗錢製作的。對於無綫建議港台應該在自家頻道播《頭條新聞》，資科界議員莫乃光猛烈抨擊無綫的講法。不過，褚簡寧提醒，莫乃光有義務關注公帑是否用得其所，他是否應該問問，港台擁有5條公帑供養的頻道(3條數碼、2兩類比)後，為何還要跟從舊制，逼無綫播其節目？

是龍是蟲 一播便知

反對派的莫乃光說，港台依賴無綫播節目和無綫抽調《頭條新聞》是兩回事，但褚簡寧絕不認同！褚表示，事實已經證明，無綫抽調《頭條新聞》時並不知道其內容，所以自我審查不成立。如果港台不想因為重要新聞事件而令自己製作的節目被抽調，那好應該在自家頻道播放，所以兩者是有關連的。 褚簡寧又串爆伍曼儀，直言若她認為《頭條新聞》好睇到飛起，絕不應被抽調，那為甚麼要依附在無綫翡翠台？要檢驗《頭條新聞》是龍是蟲，最佳辦法莫過於在港台自己的頻道播放，看看收視有幾多點，而非借助翡翠台的人氣吸引觀眾。 原圖：無綫新聞截圖、港台視頻截圖 http://www.hktdc.com/info/mi/a/tdcnews/tc/1X06YYIO/1/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%B2%BF%E7%99%BC%E5%B1%80%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%BE%9E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%96%B1%E8%AE%80%E4%B8%96%E7%95%8C-%E9%97%9C%E5%BF%83%E7%A4%BE%E6%9C%83-%E9%97%9C%E6%84%9B%E5%9C%B0%E7%90%83-Br-%E9%87%8D%E9%87%8F%E7%B4%9A%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%9D%90%E9%8E%AE-%E6%9B%B8%E5%B1%95%E5%8A%9B%E6%8E%A8%E8%8B%B1%E6%96%87%E9%96%B1%E8%AE%80%E5%8F%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%87%BA%E7%89%88.htm?P=Y

投票已截止，多謝支持