港大風波蔓出校園，已經變成一場社會話語權的爭奪戰。這場戰役最終是由學生會帶動的少數學生，外加百多名校友及一羣政客得勝？還是港大最高管理層的校委會，及廣大付鈔的納稅人話事？ 中心人物是陳文敏，一個捲入違規捐款醜聞，被裁定品格及表現「不符大學期望」的人，是否應該成為港大副校長？港大法律學院優秀論文比例遠遠低於中大，又是否因為他院長任內熱衷政治、荒廢學術所致？一名連法學院都管到一團糟的學者，又是否能夠勝任更高層管理工作？由一位被指黑箱欽點繼任人的前院長主理校內人事升黜，能否令人信服？ 對於這些問題，香港人都有權知道答案。港大作為一家公帑資助的教育機構，有必要查清真相，向納稅人交代。

佔中在港大重新插旗？

然而，自違規捐款醜聞揭發以來，不斷有人將問題政治化，焦點模糊化、情緒化，以發動「黃色勢力」製造輿論。這場看似有文革味道的奪權戰，是否只要學生會、政客加百多黃校友就可以把港大的治權搶過來，把玩在手？佔中者在金鐘、旺角及銅鑼灣潰退後，就在港大重新插旗？ 納稅人可以問，為何又是一個口齒唔清唔楚的學生領袖，拖了香港後腿18年的泛民政客政黨，另加百多名黃校友，就可以當大學管理、政府、市民及納稅人完全無到，為所欲為？ 得到傳媒為其宣傳，這就變成「造反有理」？這一場鬥爭最終是黃權追捧的陳文敏贏出，還是正義及道理得勝？看來，決定因素最終都是我們香港納稅人，究竟大家繼續食花生，還是站起來出聲了！

投票已截止，多謝支持