湯家驊是不是民主派？這個問題似乎引起了一些爭論。其實正確的處理態度應該是：湯家驊是不是民主派，有關係嗎？ 爭議起點是湯家驊一手提拔的徒弟，今已成公民黨主席的楊岳橋公開指出湯不能代表民主派。潛台詞是湯家驊已不是民主派中人。

相信沒有人可代表民主派

湯的回應是：「加入政府不等於改變立場，變成建制派。」不是建制派，難道就等於民主派？香港多的是中間中立人士。看來湯大狀依然脫不了「民主派」這名詞的情意結。 不過他反應的一句：「相信沒有人可代表民主派。」我倒同意，因為所有自稱為民主派的人都當自己是民主派，但其他自認民主派的人又未必同意。 這就是等同beauty is in the eye of the beholder ，認靚女者自己信就可以了。係真唔係真，只是口同鼻拗，無謂之至！

所謂民主派身份有多少價值？

湯家驊值得尊重的基礎為何？相信一是來自他的資深大律師身份，二是他願意走與反對派不同的路線，三是他從政多年的心得，而絕非他的所謂民主派身份。 要是反對派來個公投踢他走，除他名及逐出門戶，是否林鄭也因此要他退出行政會議？那就看到所謂民主派的身份有多少價值了！ 湯家驊自稱他使命有三：一是改善民主派與政府關係；二是改善社會氣氛，重啟政改；三是維護法治。

重啟政改博政府出衝？

看來他最能達到的使命是維護法治吧。至於如何維護，大家往後看吧。 至於改善關係這一個層面，政府方面相信會接受他的意見，不過作為說客，湯大狀有多大作用就不得而知了。照目前走勢，可能出謀獻策尚可以，做go between是否事倍功半，還是更差？有待觀察了。 至於政改的社會氣氛，不要想了。這只是反對派希望特區政府內有人「打龍通」出衝給他們食糊！政府內有沒有傻瓜我不敢講，但肯定北京沒有！

大把更重要事等著做！

不過湯大狀也強調，若不改善與民主派關係，及改善社會對立氣氛，「重啟政改是沒有意思。」 係囉，冇意思咪唔好做囉！大把其他更重要的事等著特區政府做嘛！ 原圖：大公報 http://img.takungpao.com/2016/1130/20161130072118324.jpg http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0711/8075.html

投票已截止，多謝支持