莎士比亞名劇《威尼斯商人》中有一奸角，猶太貴利商人夏洛克（Shylock)，因為久受人責罵復仇心重，借錢給安東尼奧（Antonio）時，立下不還錢要賠肉條款，最後過了還款期堅持不收錢要割他一磅肉作償，更告上法庭要求裁決。夏洛克一向被世人視為奸人中之最。
劇中安東尼奧在法庭上得到好朋友未婚妻鮑㚼婭（Portia）之助，在法庭上扮作律師為他雄辯可割肉不得流血，被法官判處得直，令夏洛克賠了夫人又折兵。
相信梁繼昌議員對此劇應有認識。夏洛克奸計不得逞最大的理由不單在鮑㚼婭，更在於法庭公正處理。
梁議員這次堅決不辭退UGL專責委員會一席，說不定是吸取了夏洛克的教訓，為了確保自己有份操控調查梁振英，做出比夏洛克更奸的一招。
梁繼昌及反對派劍指只餘一個月任期的梁特首，有說是政治做show，更有可能是復仇心重，理由是回歸以來三位特首唯有梁振英對反對派寸步不讓，他的硬政策更令佔中及港獨失敗，黑手們要面對法律制裁甚至入獄，由以往目空一切變為今天的「雞毛鴨血」。
五年任期完結後梁振英更上一層樓，成為國家領導人，反對派此時不全力攻擊，還待何時？即使拉他不倒也要盡情羞辱，最好是嚇怕林鄭月娥及其班子，否則特區政府從此改行硬有功、軟無益政策，他們活動空間只會更少。
想不到梁振英竟然不等自己退位，破格即時民事控告梁繼昌誹謗，更令整個反對派措手不及，大吃一驚！一向惡慣的泛民政客怎可能不全力反撲？在梁議員個人來說，面對官司所帶來的巨額律師費及賠償，更是切膚之痛。
UGL專責委員會已是「整」梁振英的最後機會，新仇舊恨，不顧一切去到盡，但連法理公正公義也不理就出乎想像了。
試想梁繼昌是UGL誹謗案的被告，控告他誹謗的梁振英是委員會唯一針對的人，因此兩人的身份是直接敵對，等同拳賽中的對手。在這個情況下，所謂利益衝突絕非只算梁繼昌留在委員會是否有金錢上的利益，而是公義上可不可以接受。
既然泛民政黨中另有三人在委員會，少梁繼昌一人是否真的削弱他們力量？他退下又不是換上另一同路中人嗎？少了比夏洛克更差百十倍，成為奸之極品的梁繼昌，難道在UGL專責委員會裡，反對黨派就寸步難行，會放過特首梁振英了嗎？既然如此，為何梁繼昌不理公義堅持不退？是否一如夏洛克，要親手割下自己最憎恨的敵人一磅肉才會甘心？
泛民反對派廿多議員全力硬撐梁繼昌留在委員會，而民主300+同路人選委也公開支持，似乎說明在自吹自擂爭取民主的這班人眼中，對付敵人比公平公義更重要，甚麼都可以不理了。無論你是否不滿梁振英，試問香港社會是否已經墮落至如此腐朽的地步？
夏洛克有沒有可能身兼多職，甚至晉身為執法者及法官，操控結果？《威尼斯商人》一劇沒有這樣發展，可能因為連莎士比亞也沒想過在文明地方，這可發生！
有誰想到今天的香港，立法會議員梁繼昌可以做出這種行為，而自稱爭取民主的泛民議員及選委們竟然是為復仇棄公義，死撐他的小人們。曾經信任支持這些議員選委的香港人會不會齒冷及後悔呢？
有說泛民反對派這樣不理公義是自取滅亡，大家何不靜待旁觀他們政治自殺，何必氣憤呢？
問題是當梁繼昌及反對黨派把大大的「奸」字紋在自己面上時，他們同時也紋了「奸」字在立法會及香港身上，遺臭萬年。
梁繼昌，退下吧！
原圖：無綫新聞截圖、網絡圖片
https://www.pinterest.com/mavanelk/merchant-of-venice/
投票已截止，多謝支持
返回
