回歸廿年，反對派從開始時主要針對特區政府施政及本地政治，到2014推動佔中和支持港獨，犯上最大的戰略錯誤，就是劍指一國兩制，碰個灰頭土臉。反對派目前面對的問題與獨特形勢，以及特區如何處理，值得一評。 反對派在立法會席位及得票雖有增長，但現今面對兩大殘酷事實，第一是支持度碎片化，第二是中心主導由政治領袖轉為全無公信力的幕後金主。 要了解反對黨派支持退化及碎片化，民主黨就是最好例子了。  

表一：民主黨立法會地區直選成績

  從上表可見，1998年民主黨地區直選9人當選，取63.4萬票，獨佔泛民票比率65%。到2000得票跌至不足47萬，比率58%。2004七人當選，得票45萬，比率再跌得41%。2008公民黨出現，民主黨七人當選，得票跌至32萬，比率35%。 到了2012，民主黨只得四人當選，得票25萬，比率24%。去年2016，五人當選，得20萬票不到，比率是17%。一算之下，民主黨廿年共流失了七成的支持選票。 公民黨起先聲勢浩大，至今三次選舉當選人數是4、5及5。得票稍多於民主黨，比率也同樣，但從未能突破5人當選的局面(見下表)，看來公民黨能有突破，成為反對派領導黨地位的機會也不大。  

表二：公民黨立法會地區直選成績

  由此可見，反對派沒有了中心領導黨，更沒有了中心人物。工黨由3名議員減至1人，所謂傳統大泛民政黨只佔支持者四成不足票數，另外六成被小黨小派及獨立議員瓜分了，看來民主黨，甚至公民黨維持目前比例還可以，要重新成為「話得事」的領導黨機會不大了。

民主黨不復當年之勇 公民黨大狀搵銀重要

隨著民主黨的衰退，當年魅力型的領導死的死，被戳穿勾結外力底細的也失去民心退下，內部鬥爭令資深者下的下，退的退，不復當年之勇久矣。 公民黨創黨時一度排出三名大律師公會前主席資深大狀壓場參選，氣勢無兩。但短短兩屆後，一人退黨，另外大姊大佬看勢色不對，還是搵真銀重要，不玩選舉遊戲，大狀黨今非昔比矣。 特區政府尤其是曾蔭權時代政策是拉攏一個大政黨支持，希望個別法案，甚至大政治議題可過關。但隨著支持的碎片化，再行這政策將變成更難，因為所謂大黨知道自己地區支持流失嚴重，稍一不慎，一失足可影響五區，對政府釋出善意自然只會口不惠更實不至。

反對派必擺和解姿態 擺林鄭上枱延續矛盾

市民期待社會走向和諧，減少動盪，經濟及民生改善，是新政府的契機還是會變成反對派設立陷阱的良機，還看林鄭月娥新政府如何處理。實情是反對派必擺出可和解姿態，一則先抽水，二則擺林鄭上枱為和解不成的罪魁禍首，延續政治矛盾。特首選舉時他們把林鄭打為梁振英2.0，已說明其用心及將來的部署了。而解決方案的關鍵不在拉攏反對派政黨，而是處理控制它們的幕後黑手。 反對派支持碎片化，是造就了背後操縱者一統江湖，控制大局的主因。從東方報系揭露黎智英兩年注資四千萬予反對派，再看佔中前後的戰略財務部署，金主全面控制反對派大局已公開化。及至2016選舉期間利用網絡配票，全面灑金支援反對派，鞏固他金主爺的一統地位。這種形勢是北京及特區不得不接受的事實。 過去數年，反對派政黨及政客聽從調遣，成為反華工具，更脫離了街頭鬥爭，留給年輕激進份子代勞。險不用冒，金錢支持不絕，更有御用黃媒追捧，代價就是對金主唯命是從。

金主重要性不言而喻 反對派政黨聽從調遣

因政黨法未立，至今所有反對派政黨的經濟來源均不須公開，更遑論金主資助他們的錢是從何來。僅憑一年兩三次街頭募捐及黨慶籌旗，大家相信就足夠了嗎？搞政治做活動缺錢怎行？金主的重要性及控制力不言而喻。 權力及資金控制歸於一人，好處是軍令如山，指揮容易，惟一旦主腦身份暴露，樹一倒時猢猻必散，一下子可以改變局面。要反對派能自決反省改變，不再盲目針對國家，關鍵在於「先擒賊王」。

中央當機立斷除漢奸 香港何時出手擒金主？

報道指美國在華收買的線人網絡（其實是間諜漢奸）被中央瓦解，廿人被捕甚至有說被殺，日本也有六人疑作間諜被拘，正好說明外國勢力企圖顛覆中國是長期活動。香港所發生的事故又怎可被輕視為只是特區內部的小問題？ 美國911後成功孤立亞蓋達，不是因為十年追殺拉登，而是全球性截斷恐怖組織的金錢來源。既然中央已明言肥金主黎智英乃顏色革命推動者，反港獨更是國策，截金主財源，依法查找罪行、繩之於法，才是新一屆政府力求安穩和諧的適當政策。 原圖： http://news.takungpao.com/hkol/politics/2015-01/2898106.html http://news.now.com/home/local/player?newsId=159061 http://news.now.com/home/local/player?newsId=140480

投票已截止，多謝支持