回歸廿年，值得為香港作個體檢。整體來說，一國兩制成功下，香港尚算活得不錯，外部及經濟有增長，但內裏則浮現了不少問題。特別之處是任何內地可助一臂之力之處，香港還是可以的，但單靠自己內部處理的地方，反而困難重重，每況愈下。歸根究柢都是香港政治內部鬥爭產生的問題。
這一個系列是希望「評」故知新，找出問題所在，提些意見，希望廿年三任特首之後，新執政的特首林鄭月娥能對症下藥，改變香港過往外強內弱的問題，讓明天真正可變得更好。
香港今天面對的問題基本源自回歸後開始冒起的政治鬥爭，在處理不力下，變成助長反對勢力，尾大不掉，直到佔中港獨直接挑戰一國及特區管治，才認真面對及處理。未來可以如何？
系列第一篇希望參詳二次大戰歷史，以日本投降前的處理為例，為香港未來作些參考。
香港回歸時反對派以支聯會思維暗為主導，明則因實力不足，表面採取和政府可傾有講態度，主要只是政治議題企硬。特區政府以和為貴下處處退讓，反而助長了反對派的壯大，到了2014佔中發難，港獨本土抬頭主導，泛民黨派口非心是，背後全力支撐，但欺騙不了北京及香港市民，發難不成以致一敗塗地，現今是四面楚歌，雖心慌仍口硬，依然頑抗，希望政府再次犯錯，奇跡出現，在和解心態之下放虎歸山。
這個情況令人想到二次世界大戰末期，日本在中途島慘敗後，神風特攻隊無力阻擋美軍逐島推進，本土被攻指日可待。今天香港反對派的情況，竟與當年日本面對的局面甚為相似。
回顧過去，美國投下兩個原子彈前，有說日本早在瑞士提出投降，只是美國不理，令日本硬吞了兩次原爆！
事實與傳說有很大差別。當時日本海軍人員暗中在瑞士找中間人聯絡美方，提出可討論有條件式的投降。美方最終沒有理會，理由有二：第一是盟軍早決定不接受有條件投降，第二是提出者只屬日本海軍某些人士，而當時真正掌權主戰派的日皇、首相和陸軍肯定被蒙在鼓裏。
佔中、暴動及港獨是回歸廿年以來香港面對最嚴重的挑戰，至今，反對派仍積極推動及參與拉布，企圖癱瘓立法會運作。
日軍堅信一定要在戰場上佔些上風才有條件談和，暗裏雖提出和解，但出手哪有半點放鬆！這和目前反對派中人一邊開出和解條件，另一邊寸步不讓，任何施政都全力阻撓，兩者是否甚有雷同之處？
分別之處是當年美國全民主戰，而香港建制及政界中則有少數主張和解人士！美國當天明白不徹底把敵人威脅消除，哪有真正和平？今天情況雷同之處，就是放過任何威脅國家安全的內外力量，哪可能為香港帶來安穩？
故勿論那些主張放佔中港獨反對派一馬求和解人士的理由為何，也不管他們是出自好心，還是求爭取個人利益，作為中國人，南宋求和派的教訓還不清楚？
美國當年為免強攻日本（Operation Downfall 倒台行動）帶來五十萬美軍傷亡，所以決定用原子彈。今天反對派所面對的困境，只需特區政府繼續依法嚴格執行，不輕易放過佔中港獨主腦，假以時日，定可瓦解反對派勾結外力、搗亂香港之勢。
林鄭月娥需要做的已經做了，也已經釋出善意，現在應是靜心等待反對派反省了。老鼠被困在洞內，貓兒何必急？且看他們維持鬥爭可以多久？必須緊記，任何犯了法的主腦，無論已被帶上法庭或尚未受控告，肯定不能放過！至於其他的反對派，首要是真心尊重及支持一國兩制，放棄和外力勾結，把精力放回香港內政，這才是和解的起點，本地政黨和政府政策有不同意見是常態。
日本經歷失敗的痛苦，香港的反對派應該反省及避免，而非好學唔學，跟隨日本皇軍的命運，以為頑抗才是出路，奢望可逼退國家反港獨政策，變成自討苦吃，自取滅亡。
過往三任特首，董建華政府對待反對派是口軟手軟，曾蔭權政府是口硬而手軟，現屆梁振英政府是口硬手硬，才扭轉劣勢。新任特首林鄭月娥可做甚麼？口可軟但手必保持強硬，才可逼使反對派新一代回到有傾有講可合作，放棄港獨的唯一途徑。
世上有誰不愛和平？二戰前英國首相張伯倫的屈膝求和，與美國杜魯門總統使用原子彈，大家都是爭取和平，目的一樣但結果大異，新任特區政府應吸取教訓吧！
原圖：網絡視頻截圖、維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8A%95%E9%99%8D#/media/File:JapaneseSurrender.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=3THX_I_gkPE
投票已截止，多謝支持
返回
