民主黨內有位只有身高但缺乏智慧的議員指摘警隊的三個警察福利基金 (註︰警察福利基金/警察子女教育信託基金/警察教育及福利信託基金) 近年來吸金力特強，數字指出這三個受到法例監管的基金近年共籌得 1.57 億港元，大約是消防和懲教等部門所籌得善款總和的六倍！不可謂不驚人！

議員亂質疑警方公平執法

這位 ICAC過氣 「初級」調查員的立場一貫清晰，他認為警隊假如一旦接受過大額捐款，市民就要小心警隊在執法時有所徧差。警隊公平執法是法律上的責任，更是急市民所急！這位議員是否另有所圖抑或真的無知，市民不妨推論一番！ 首先，這三個基金中的兩個基金始於 1967，就是近日泛民政治集團大力推銷的紀錄片《消失的檔案》——談67 暴動的同一年代 ，為什麼當年要立法用法例 1119 章及 1120 章去管理善款，那是因為太多市民和商界在 67 暴動之後自發向鎮暴的警隊捐款！那一年有 50 人被害，既有警察、也有市民和參與暴動的年輕人，在那個烽煙四起的年代亦在狂熱的政治氛圍下，雙方都是文革中十年動亂的受害者！似曾相識嗎？這三年以來被政苴洗腦、煽動佔中和擲磚的學生和廢青，跟那些年的年輕人又有什麽分別！當政治掛帥，只有冷靜和睿智才可以分辨誰是誰非！ 如果這位議員假定接受過善款就有礙執法的公平性的話，這肯定是誤導性的假設！至今多個政苴和政黨都明目張膽承認接受過金主的資助，受益人中甚至有等待審訊的立法會議員，更有被揭發之後才從私人戶口掏出 50 萬填數的立法會前議員！究竟誰是人誰是魅，已經昭然若揭！

泛民收金主資助鮮作解釋

在牠們眼中，為什麽收取捐款有不同的標準呢？難道你所從屬的民主黨收受金主的綠背銅臭就是合情合理！這樣的話，難道「民協」就是政治上的清教徒了！或者，「民協」拒絕與金主合作不堪造就？ 在佔中及佔旺時，市民都向警區捐款或輸送物資鼓勵士氣，這是鐵一般的事實，豈會是金主出資、政苴煽動、全霉倒戈、廢青出手的鬧劇呢！ 查警察福利基金始於 1953 年依警隊條例香港法例 232章 39節成立，自 1999 年之後更以法人團體形式管理，並由副處長(管理)帶領各高級官員及專業的福利官處理日常事務，迄今從未有市民及社會賢達懷疑過警隊以權謀私或警隊曾經被捐款人左右過執法的公平性。然而，這些年間，每次遊行中各大政團為了爭取放置籌款箱的戰略位置每每反目成仇，根本與警隊的管理不可同日而語！

市民撐警 捐款可窺一斑

又借問這位議員，貴黨如何在遊行及年宵中計算捐款？又如何協調各政團籌款箱的位置、入賬及監管程序等等！如果警隊這三個基金都是按法例 232章、1119章、1120章成立及監管有序的話，閣下是否仍又有意見還是喜歡繼續含血噴人！ 當市民用 1.57 億真金白銀投出信任及支持的一票，就告訴了一小撮的政治廢物當下的現實，就是市民心底的愛惡和選擇，也許有點過份，但「英犬」和「政苴」也的確離堆填區不遠了！當市民唾棄了暴民，特區政府就要去清潔香港！當議員胡說八道又拿不出證據，市民更要聽到又看到貴黨的解釋！ 莫非 ICAC 的前初級調查員就是胡扯的專家？ 原圖︰港台視頻截圖

投票已截止，多謝支持