「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。」這是二○一三年二月七日《信報》編輯部的聲明。事緣練乙錚在當年一月二十九日發表一篇名為《誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規》的文章，導致《信報》致歉。 四年後的今天，練先生又來了，他上周三（四月五日）在《蘋果日報》發表題為《論林鄭政權的階級背景和赤化特徵》的文章：「她（指候任特首林鄭月娥）若夠聰明，還會以UGL案作撒手鐧，用梁營對付曾蔭權的手法反過來對付梁。就算她沒打算那樣對付這位新進『國家領導人』，唐營也會適當引導她幹；不起訴，掛在那裏三五七年，也夠梁受的，而她自己則可以過過民意癮。」 請練先生公開回答以下三個問題： 練說：「用梁營對付曾蔭權的手法反過來對付梁」。請問練先生：對付曾蔭權的手法是甚麼手法？梁營以此手法對付曾蔭權的具體是誰人，包括律政司或廉政公署的人嗎？ 練先生認為「唐營會適當引導她幹」，請問唐營中具體誰人「會適當引導她幹」？ 練然後說：「不起訴，掛在那裏三五七年，也夠梁受的，而她自己則可以過過民意癮。」請問練先生：行政長官有權把案件掛起三、五、七年？可以這樣做嗎？ 廉署接受投訴，主要案件可以跟進，就會跟進（即坊間所謂的「立案」），一件案的整個過程，從接受投訴到判決，有嚴謹和行之有效的制度規管，更有司法制度把關。在這制度之下，先把一件已經判決的案件，說成是「對付人」，然後指候任特首林鄭月娥夠聰明，「不起訴，掛在那裏三五七年，也夠梁受的」，這是極不負責任的說法，對林鄭月娥候任特首和梁振英特首都極不公平。 練先生曾經在特區政府中央政策組任職全職顧問，對政府和司法制度有充份認識，上述文章是評論文章，不是遊戲文章，練先生有大量讀者，言論有重大影響力，對上述問題，應該清楚回應了。 原載：頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/columns/457/20170410/557144/ https://www.youtube.com/watch?v=RZJd6FjBSuE