面對社會壓力，沒有高層會否認法治的重要性，更會強調保障前線人員的安全與權益，以免挫士氣！看來，這種承擔是堅定的！ 對每日執勤的人員來說，心裡都會相信，他們在程序及法律上會得到保護！然而，這種本來有效的制度在最近的「鳩嗚行動」中，已經被暴民以「私人訴訟」及「民事索償」的戰術挑戰；更不幸地，前線人員可能已經被律政司視為「棄卒」！所謂支持，只是口惠而已！

現場混亂時  不易找出涉案人員

事情是這樣的：由市民提出的「私人訴訟」是現存的一種司法制度，即使律政司拒絕提出公訴，市民也可以以「私人訴訟」在法院為自己提出訴訟！更容易的，就是以「民事索償」向警務處處長起訴，就執法人員在某次行動中的過失，或因此造成的傷害，要求政府作出賠償。 在這種情況下，警務處處長就成為第一被告，而涉及的人員就會自動成為次被告，如此類推…… 當警察總部及律政司收到「私人訴訟」或「民事索償」的文件後，就要確定誰是涉案人員，以便回應原訴人！由於現場混亂，往往原訴人都未必知道誰是涉案人員！要從眾多人員中找出涉及指控的人員是困難的，也無統一標準！ 在過往「民事索償」的案例中，因為原訴人能夠使用較低的審訊標準，並非用上刑案的嚴格標準 (beyond reasonable doubt)，所以，能夠向執法機關索取賠償是常見 (not uncommon) 的事！

索償案益多  影響前線警員士氣

從前線的角度來看，假如警察總部輕率地透露有關人員的身份，前線人員就會變成程序上的「棄卒」，縱使之後有政府律師代表出庭答辯，但是，暴民干擾警方行動的目的已經成功，士氣還有理由堅持下去嗎？！ 這刻，在沒有正式認人手續的情況下，備受委屈的人員更想知道，律政司和警察總部是怎樣從零碎的指控中去確認涉案人員的身份！而這個標準又是否因人而異？ 當這種野貓式的索償案越來越多時，警察總部又如何去提升士氣呢！難道殫精竭慮的警察竟然是用完即棄的一次性用品？！ 圖：網絡圖片

投票已截止，多謝支持