3月26日特首選舉，距今只有7天，以目前形勢，我相信林鄭會以超過700票高票當選，但反對派也用盡手段，(1)金主一聲號令，300多張非建制選票All-in 全投，胡國興淪為棄卒；(2)以民調之名，捧鬍鬚上天，推林鄭落地，但風送滕王閣，都影響不到林鄭當上特首寶座。 我身為金融人，就在這裡評論一下John曾當了九年財政司的功過吧。

政府資源投放

就拿17/18年度政府收支預算來看，總開支4,914億元，當中教育、社會福利、醫療衛生三項費用分別為875億元、804億元和700億，總數為2,379億元，佔開支總額48.5%，差不多佔了一半，有一個異象，上述三個界別的特首選委提名票全投非建制候選人，政府全年花了那麼龐大的資源在這三個服務範疇時，但在政治上反成為反對派的票倉，為什麼？

財政司，做得怎麼樣？

在泛民的力捧下，曾司長造神頗為成功，但累積下來的龐大一萬億元財政儲備，他死抱不放，只間中錯誤地派錢數百億元，消極地為盈餘排洪，沒有在民怨沸騰的公共房屋、教育深層次問題多投放資源，用政府手中的盈餘解決社會市民問題，紓解民困。 曾司長差不多年年估錯數，以保守為藉口，為錯估盈餘開脫，又堅持否決成立「主權基金」。大佬呀，挪威、新加坡、阿布達比等等國家都成立爭取高回報的「主權基金」，為政府庫房增取長期增長，而曾財爺還死抱著現有外匯儲備保守投資方式，聘請外國投行投資購取股票和債券收益，但多年回報都是僅高於通脹，成績差強人意。這種保守投資方式不能為香港庫房更有效的積穀防饑，只能滿足財政司和金管局的揸fit人不做不錯的心態。 盈餘年年高漲，John 曾在前年設立「未來基金」，利用土地基金和1/3的財政盈餘，投資較高回報，但可笑之處，「未來基金」有10年的禁用期，等如換放另一個錢罌、玻璃夾萬，有得睇，冇得洗。 以上是我對John 曾的某些批評，總的來說，最多可說是合格，而不是一個出色的財政司。 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持