【HKG訊】著名導演高志森曾批評「七警案」法官判案偏頗，法政匯思召集人任建峰2月16日在《蘋果日報》撰文，指有構成「藐視法庭」之嫌，時事評論員李芄紫2月24日在《明報》回應，呼籲不要用「藐視法庭罪」打壓言論自由，卻遭到任建峰反擊，認為公眾如果因「無理謾罵或指控而對司法失去信心」，「法治、司法獨立就會無辜地被損害」。為此，李芄紫再度在《明報》撰文，指出司法系統不是天生就公正，其判決若得不到人民的認同，人民自然會失去信心。

倒果為因 司法系統天生公正？

李芄紫發表在今日《明報》觀點版、題為〈再論言論自由與藐視法庭──與任健峰先生商榷〉的文章中，認為任建峰所言「如果公眾因一些對司法的無理謾罵或指控而對司法失去信心，我們的法治、司法獨立就會無辜地被損害」是倒果為因。李氏指出，司法系統不是天生就公正，人民亦毋須天生就信任司法系統。對於司法系統的信任，「與對警察的信任一樣，人民對司法系統的信任是法官通過對一件一件案件的公正判決，一手一腳爭取回來。」如果司法系統「在一系列的判決中都得不到人民認同，人民自然會失去信心」，作者相信，最近對法官批評增多，是2014年佔中後很多人認為司法系統存在「系統性偏差」的結果。

黃毓民罵「狗官」法律界噤聲

至於任建峰批評高志森，卻對黃毓民過往罵「狗官」不發聲，任建峰辯稱「黃毓民與我根本不是政治同路人」，但李芄紫一針見血指出，這樣的雙重標準，不僅是任建峰作為法政匯思召集人的個人問題，而是整個司法界的問題。法政匯思、律師會和大律師公會對高志森事件的表態，與黃毓民罵「狗官」事件中，「無論任(建峰)、大律師公會與律師會都沒有發表公開信或聲明。當中態度差別之大，公眾自有公論。」 李芄紫最後希望任建峰明白，「捍衛言論自由，不能選擇性地只捍衛泛民的言論自由，而要捍衛所有人的言論自由」。 原圖：明報網站翻拍圖、任建峰Facebook http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170302/s00022/1488417409970 https://www.facebook.com/Kevin-Yam-%E4%BB%BB%E5%BB%BA%E5%B3%B0-1301164226567372/

投票已截止，多謝支持