政客指警方權力過大，不知底蘊的市民聽多了，自然覺得「警權過大」。然而，究竟警權是否真的過大？抑或警方在創了四十年來最低犯罪率的同時又「沒有濫權」？是兩個不同的概念！ 對警方的授權，在法例中都有清楚列明，絕對不是政客高呼的口號般！不過，一般警察都不太願意面對兩種經驗！

警方與裁判官同負一軛

其一 : 除非嚴重到要轉交地方及高等法院審訊，否則，裁判法官就相當於一個市民的父母官。在任何搜查民居、船舶之前，警方都要先按法例，申請搜查令；而在約定俗成的48小時內，如果警方對疑犯未能完成調查，就只可以容許擔保，或先行提控上庭要求還押，這是正常的程序！ 不過，間中也有些裁判法官可能看CSI片集太多，就會質疑警方工作效率！其實，某些嚴重罪案的法證報告至少需時 6個月以上完成，何況，對嚴重案件的審訊也不是裁判法官的職責，他只是負責還押而已！哪可能損害司法的獨立性！ 在同樣獨立的「執法」和「司法」平衡過程中，警方與裁判法官都是同負一軛、為市民服務的公職人員！同樣在守護疑犯和受害者權利的前線。因此，警方要求疑犯還押的理據更要充分，不要僥倖得到法官的首肯，若裁判法官堅持己見，警方只可以透過律政司上訴或要求覆檢！這就是「法治精神」。

記者和警員可合作無間 

其二 : 約8年前，當傳媒不能截聽警方的全新無線電通訊系統時，一些傳媒機構開始「倒果為因」，指責警方「阻礙」正常採訪！但經驗告訴我們，多年以來，突發組記者和前線執法人員恰恰都能夠保持互動互助的關係，簡而言之，就是「互利」！如果大家都可以做好份內的工作，在現場吵鬧是浪費精力的一回事。有時，警方與專題文字記者的採訪更是合作無間！ 所以，前線人員並不是不喜歡面對記者，而是不想跟有既定立場的機構在事後爭拗！如果在場面混亂中，警方還要額外保護一些混在暴民中採訪的記者時，又是否可行呢！最好的方法就是由記者組織制訂自己的安全守則，不必推諉予警方了！反正警方有甚麼提議，總會有人提出異議！

執法不力等於縱容暴力

警方在執行公權力的時候，是無懼的，也不怕惹來任何人的責備，有則改之，無則加勉！反而更害怕的是「豬一樣」的隊友！有權而不用的今天，並不等於忍耐和專業，而是迂腐，間接縱容暴力和違法！ 看看每星期晚上旺角警署外的鬧劇，令人質疑警方行動進退失據！明顯地，責任豈在前線人員，而在高層的逃避態度！ 圖：無綫截圖

投票已截止，多謝支持