早前，HKG報發表了一篇文章，指黃營媒體刊登中學通識教師兼博客邱兆麟(筆名庫斯克)的文章〈近在眼前的1974年——似曾相識的警察集會〉(相關報道︰四黃媒《立場》《HK01》《852》《獨媒》齊發文 喻警察大會3.8萬人似大屠殺納粹德軍！)，把香港警察比喻為德國納粹軍人，連德國領事館都認為有關報道「不恰當」( inappropriate)，事件不但引起民間論政團體到發表庫斯克文章的媒體抗議，香港眾志主席羅冠聰也在Facebook貼文，指HKG報「誤導大家將德國領事館就著警察集會，警察類比成受害猶太人不當言論嘅聲明，講成係譴責『黃媒』」。

未細讀報道 盲撐仇警黃媒

事實上，羅冠聰首先應看清楚庫斯克的文章和HKG報的報道，較早前，德國駐香港總領事館回覆HKG報，指「任何將香港警案和屠殺猶太人的納粹兇手作比較，當然是同樣不恰當的」(...any comparison between the HKPF and Nazi perpetrators of the holocaust is, of course,equally inappropriate.)；而庫斯克的文章則明明寫道：「納粹德國投降之後，很多曾經參與集中營屠殺的黨衛隊在庭上作供時，對於自己的罪行沒有太大反省，他們只是覺得自己在執行命令，沒有什麼良心的譴責，也不覺得自己有錯。2月22日晚，這數千名出來支持七警的警察，他們心裡在想什麼呢？是不是也覺得七警沒有錯？」明明是把納粹黨衛軍類比香港警察，是不是「完全不恰當」？(相關報道︰黃媒喻港警為納粹軍人 德領事批「完全不恰當」) 難怪有網民在羅冠聰的貼文下留言，指「 羅議員，你望下(吓)人地講乜先啦！G報……係話緊立場獨媒佢地(哋)post庫斯克嗰篇比喻警察做納粹德軍既(嘅)文，唔係講緊……差佬話自己係猶太人被人逼害嗰件事。……望都唔望人地講乜就話人屈x你哋？……」 不過，這也證明原來羅議員在百忙中也有瀏覽HKG報，在此小編先講聲Thank you啦！之但係咁，面對DQ官司還有空彈這個彈那個，也唯有祝羅議員DQ快樂了！當然，DQ還未到的時候，羅議員這樣老屈HKG報，學佢話齋，係咪都要「一齊report佢」先？ 原圖︰羅冠聰Facebook、HKG報 https://www.facebook.com/NathanLawKC/

投票已截止，多謝支持