7名警員被控襲擊公民黨前成員曾健超罪成，各被判刑2年。泛民中人指七警案只是冰山一角，仍有很多警察暴力的案件未獲處理云云。對於這些嘩眾取寵者，資深媒體人褚簡寧（Michael Chugani）表示「我要向他們豎出一隻中指」，反建議他們試試去歐美等「民主國家」發動佔中，看當地的警察會怎樣做？ 在這篇題為〈香港的事實、虛偽與大聲指摘警察「暴力」〉（Facts, hypocrisy and the outcry over police ‘abuse’ in Hong Kong）、刊登在《南華早報》「公眾視野」（Public Eye）的專欄文章中，褚簡寧坦言，自己可能會成為旺角街頭掟磚的目標，但他仍然會向那些聲稱香港有很多「警察暴力事件」的人豎中指，如果他們想知道甚麼是真正的警察暴力，不妨試試用雨傘──不管是黃色還是其他顏色──戳一戳歐美兩個「民主」地方的警察看看。

為何不譴責旺角毆警暴徒？

褚簡寧批評，包括曾健超在內的一些人玷污了香港的形象，他們毫無根據地指摘七警案只是冰山一角，只因有傳媒拍攝了事件。然而，問題是那些讉責警察暴力的人，本身正是藐視法律的人！ 「警察並沒有發動『佔中』或旺角暴亂，結束這些事件正是他們的工作。那些人藉非法佔領，讓警察身陷79天的地獄，卻利用曾健超被打一事抹黑警方。」諸簡寧不禁問：「為甚麼他們不譴責那些在旺角暴亂中把警察踢倒痛毆的暴徒呢？」

誰站在道德高地上賊喊捉賊？

「這些偽君子說，警察工作過勞，不能作為毆打被控潑灑液體的曾健超的理由，這點我同意，但他們為甚麼用所謂『動機』的理由，為在旺角向警察掟磚的暴徒辯護呢？」 「『反對派』頭頭們指摘警方沒有起訴一名據說用警棍追打一名示威者的警司（朱經緯），是『雙重標準』，『雙重標準』？為甚麼他們不同樣要求知道他們因在佔領行動中扮演的角色，該被控甚麼罪名呢？」 褚簡寧指出，道德的事實只有一個，如果你站在道德高地上，你必須擁抱她所有的原則，不能含糊其辭，而這恰好是那些偽君子正在做的事。 「他們譴責警務處處長對七警案的判決感到悲傷。當然，警務處處長應該支持他的同事，一如偽君子們也會組成人牆，保護青年新政的游梁兩人不被立法會主席趕出會議廳。」 褚簡寧最後說：「這些偽君子希望警務處處長為曾健超被打一事道歉，那麼，曾健超會不會為向警方潑灑有味液體而道歉呢？這些偽君子又為何不就佔中和旺暴向公眾道歉？我寫這些並非因為我親建制、反民主或是警方的哈巴狗，我只是尊重事實和反對虛偽！」 原圖：大公報、網絡視頻截圖 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-05/3325688_print.html 投票已截止，多謝支持