日前有人發表關於行政長官和UGL離職協議的評論，筆者認為評論此事，必須注意下列已經多次公開的事實。 1 ）戴德梁行管理層完全知情 2014年10月8日，首先報道此事的澳洲傳媒向UGL查詢，UGL明確回答：戴德梁行管理層完全清楚及參與（ fully aware of and involved in） 和梁振英先生的商討，以確保（UGL）收購後，戴德梁行在中國和香港業務的價值，不會因為日後有競爭和被挖角而受損。 讀者可查閱下列連結： http://www.illawarramercury.com.au/story/2612275/cy-leung-ugl-qa/?cs=12 2 ） 翌日UGL發新聞稿再確認各方知情 UGL在新聞稿內提到是次收購的賣方──蘇格蘭皇家銀行及其顧問們全面知悉UGL擬與梁振英先生達成（離職）協議，而戴德梁行在此事上扮演一個重要角色。 3） 最先報道此事的澳洲傳媒，也在2014年10月14日的後續網上報道中澄清，承認各方其實知情。 「 儘管收購各方先前說對該協議不知情，Fairfax 所獲文件顯示收購各主要方皆知悉這個協議（“the agreement was negotiated in fullknowledge of all key parties”）。」「收購各方包括：戴德梁行的主要債權人及賣方蘇格蘭皇家銀行、公司管理人安永會計師事務所及戴德梁行主席Tim Melville-Ross 。一系列電郵顯示Tim Melville-Ross 負責與梁先生商討。」 http://www.smh.com.au/business/worldbusiness/executives-quit-despite-cy-leungs-secretmultimillion-dollar-deal-20141014-1161vi.html 4 ）UGL 2014年10月9日的新聞稿亦確認：協議達成後，由2011 年至2013年及其後日子，UGL並沒有要求梁先生提供任何服務，而梁先生亦沒有向UGL提供任何服務。 5）有關申報問題，政務司司長代表特區政府已經在2014年，至少4次清楚及公開在立法會明確說明。以2014 年10 月29 日的說明為例，「有關的協議及款項源於梁先生辭去戴德梁行職務，而非由於他日後會提供任何服務。現行的行政會議成員利益申報制度，並無要求就上述『離職協議』作出申報，更何況梁先生辭去戴德梁行職務及與UGL訂立『離職協議』，皆早於他當選行政長官，而他當時也已辭任行政會議成員。」 6）UGL和戴德梁行都是上市公司，UGL不可能多次發表不符事實的書面聲明，如果UGL聲明不實，戴德梁行不可能不反駁。2014年至今兩年多，梁振英先生的離職協議在英國、澳洲被廣泛報道，但至今英國、澳洲兩國的執法機構，UGL、戴德梁行、英國皇家蘇格蘭銀行等完全沒有任何行動，如果香港某些人的投訴屬實，這可能嗎？ 7）有人認為UGL和港鐵曾經有合作項目，如果梁振英有參與並作出決定，則要申報。港鐵和誰合作，是港鐵管理層的決定，不用亦不可能讓行政長官參與其中。 原載：都市日報 http://www.metrodaily.hk/metro_columns/談ugl必須注意的事實/ 圖：港台新聞截圖 http://news.rthk.hk/rthk/ch/video-gallery.htm?vid=1297837