非法初選案今日（7月17日）進行第四日上訴聆訊，控辯雙方完成陳詞，高等法院首席法官潘兆初表示，將在九個月內頒下判決。

辯方在上訴中主要爭議刑罰分級和量刑過重問題，特別針對梁國雄、林卓廷、黃碧雲不應被裁定為「積極參加者」提出質疑。代表林卓廷、黃碧雲的大狀沈士文力陳，兩人從未公開支持串謀，「幾乎保持沉默」，面對7年量刑起點如同指他們的角色等同案中更激進的被告，認為原審判決有誤。

在減刑因素方面，辯方亦提出異議。大狀馬維騉指出，陳志全因過去服務僅獲減刑3個月，未能充分體現其服務品質，應獲更多減刑。何啟明擔任區議員6年但只獲2個月減刑，認為減刑幅度不應與只任職6個月的區議員相同。

代表鄭達鴻、梁國雄的資深大狀潘熙稱，原審以判囚7年為兩人量刑起點明顯過重。潘熙指出，鄭達鴻雖擔任公民黨執委，但執委會僅是「橡皮圖章」，主要由立法會黨團作決策。相比之下，譚文豪為黨團成員且擔任更重要角色，但原審將鄭與譚的量刑起點同樣定為7年，沒有區分被告的角色、參與程度和罪責。至於梁國雄，潘熙表示原審僅以社民連於2020年6月24日發布的決議文，裁定黨立場有變，認為原審錯誤將梁歸類為「積極參加者」。

沈士文在代表林卓廷、黃碧雲時強調，兩人從未提出運用否決權、未參與協調會議，亦沒有公開支持串謀，認為應屬於「其他參加者」類別。他指出，原審將兩人與其他較激進參與者的量刑起點同樣定為7年是錯誤的，若上訴庭不同意量刑分級爭議，應將兩人量刑改為4年才更為公平。

本案原有14名被告提出定罪及（或）刑罰上訴，包括鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄、黃子悅、譚得志；律政司則就劉偉聰的無罪裁決提上訴。其中譚得志於聆訊開始前退出，彭卓棋則於聆訊首日退出。