香港有應變反駁隊，負責為政府政策闢謠，反駁外國、網上以至媒體謬論。沒想到，美國也有美式應變反駁隊，不過是專門「澄清」總統特朗普的真實謊言。

特朗普6月11日在社交媒體發帖表示，已經與中國「達成協議」，我們總共得到55%關稅，中國得到10%關稅；又說中國會向美國預先供應所有必要的稀土元素，而中國學生就可以使用我們大學的資源，並加了一個括號說「我一直對此滿意」。只看帖文的清一色全大楷，隔著屏幕都感受到侵王的沾沾自喜。

在絕大多數情況下，任何國家領導人的言論都是極具價值的，重點在於代表官方，百分百可靠。但在美國，總統的表態同樣很具價值，不過是娛樂價值，是的，只有娛樂價值而已，可信性要打個二三折。

果不其然，一眾傳媒很快進入狀態，化身美式應變反駁隊逐項反駁，包括：中美談的是框架，不要說成最終協議（筆者加多句：什麼是框架呢？不過是大家約好了接下來哪些能談、哪些不談而已，畫好框，繼續談）。

路透社引述某膽小匿名白宮官員澄清，這55%包括對等關稅的10%，加上芬太尼20%，以及特朗普1.0時期的25%，換言之，談前談後沒有變化，還是55%，但特朗普沒事當成喜事來辦；

華爾街日報引述消息人士，中方只是恢復對美供應稀土半年而已......

假設傳媒報道屬實，特朗普一段大階帖文，內容100個單詞都不夠，近乎全部都是刻意誤導，他不是現象級語言大師，誰有臉自稱語言大師？更大的問題是，正常人看特朗普的說法，已經認定他不可信，而要等傳媒來應變反駁，做總統做到這樣，特朗普果然偉大。

筆者寫此文的時候是6月12日下午，一邊寫一邊跟自己說：「侵哥之後噏乜，我死都唔會更新，費事更新完，佢又換另一個講法。」筆者固然要強烈譴責自己的消極懶散，但沒有辦法呀，這條蛋散今天說A，明天說B，最後答案可能是G，你怎麼破？

原圖：The White House圖片