本文刊出之日已是2024年的11月，距2019年11月整整5年。大家還記得當年11月13日那位食環署的羅長清羅伯嗎？他在午飯後見到遍地磚頭，便檢起磚頭，這其實是他盡忠職守的表現，沒有絲毫的政治表態意思；但羅伯卻慘被黑暴誤為異見者，用磚頭把他砸死。難道異見者，便要被砸死？你黑暴也真夠霸道﹗

當年11月17日，理工大學被佔領，一位傳媒聯絡隊的警長竟被理大裡的黑暴用箭射中小腿。筆者有幸採訪過這位警員，他親口對筆者說：「受傷後不能再跑步了」。這位警員只是負責聯絡傳媒，他為何要承受黑暴射來的箭而終生受累。

當年10月又有一位軍裝警察在觀塘地鐵站天橋執勤，給一位黑暴大專生用刀𠝹頸，差點喪命，並落下嗓子一世受損，不能再正常發聲。筆者採訪他和他的太太。他的太太當時猶有餘悸，泣不成聲，令人動容。該警員一生無法復原，而那位大專生被判囚7年9個月；屈指一算，這位大專生很快便出獄了，然後四肢健全，正常發聲地展開新生活。

又有一位叫小虎Sir的警察2019年10月1日在屯門執勤時，被黑暴淋腐蝕性液體，雖然保住性命，但經歴了兩年半的治療與煎熬。還有那位在馬鞍山的李伯，只是對黑暴批評幾句，便被人活活火燒。事後還有自詡「才子」的人說「那是電影特技而已」。還有一位戴眼鏡的市民，在旺角清理街上障礙物時，被黑暴用溝渠蓋痛擊頭顱，這位無名市民是否有後遺症，無從得知。又有被黑暴痛擊至血流披面的的士司機。還有那位在銅鑼灣禮頓道附近被黑暴追打的陳姓律師，差點命喪街頭。黑暴對市民和警察的暴行，罄竹難書，令人髮指。

寃有頭，債有主。上述這些暴行不一定和現時那6000名當年被拘捕但尚未被檢控的人士有關。然而整體而言，黑暴黃絲有否為當年的暴行致過歉？

誠如保安局局長鄧炳強所言：「『劃線』是把違法的事合法化」。再者，「劃線」也衍生另一不公平問題，早前已審結及坐牢的黑暴，他們難免有這種感嘆：「早審早坐監，遲審可甩身」，這符合法治精神嗎？

逃到海外的黃絲不斷「賣慘」，抱怨說這5年來，這6000人生活在焦慮中，沒法正常生活。實情是：有些人仍可以出埠去旅行，有些人由當年的中三生變為今天的大學生，近日被判暴動罪成的戴嘉平便是好例子。戴在法庭上的陳情信更被海外黃絲廣為傳誦。但相對生命在70歲時便戞然而止的羅伯、終身不能正常講話的警員；6000名尚未被檢控的黑暴的「不便」，又算什麼﹗

黑暴「賣慘」成功博得同情，以至有人提出「劃線」；是和黑暴的輿論攻勢有關。執筆之時，由美國國務院資助的自由亞洲電台，正在播放《反修例5周年》特備節目，裡面廣泛採訪流亡海外或被通緝的黃絲。可以說，黑暴黃絲一面不認錯，一面又不斷「賣慘」，一面又爭取「劃線」；這一切都是他們偃旗息鼓，保存實力，以便日後捲土重來，實現「煲底見」的伎倆而已。這便是筆者一直詬病《香港電台》的原因。同樣是公帑支持，對方不斷為黑暴黃絲造勢，而我們一方的，卻對5年前受害的市民警員，不聞不問。客觀上，這是在助長黑暴黃絲。

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1896679/