本文刊出之日，距完善後的區議會選舉只是兩周。特首李家超早前已呼籲公務員應支持政府施政，12月10日履行公民義務，參與投票。筆者甚表贊同。公務員是特區行政機關重要組成部分，區選是特區政府重整區政後的第一次選舉，公務員按《基本法》必須盡忠職守，對特區政府負責，理應支持12月10日的選舉。這是政治倫理。

食君之祿，作為僱員理應支持僱主（特區政府）的正義事業。區議會正正是政府讓地區聲音傳給政府，協助政府在地區施政的非政權組織，公務員、法定機構僱員理應支持。這是職業倫理。

公務員也是香港市民一份子。區議會有助區情上達，改善社區，造福市民。區議會成功運作，揚棄2019年時的政治化，重拾區議會的初心，受惠的也包括公務員。從市民福祉出發，公務員、法定機構僱員也應在12月10日積極投票。

香港的大地產商、大型私人企業僱員人數眾多，也應提醒及鼓勵員工12月10日去投票。該等企業的員工康樂組織在12月10日應避免舉行活動，鼓勵同事積極參與區議會投票。現時黃絲尤其跑到海外當「逃兵」的評論員，正鼓動其粉絲冷處理（cold shoulder）區議會選舉，好讓他們日後作為攻擊完善後區議會的論據。作為愛國愛港的企業，理應和特區政府一道，對此等黃人逃兵言論，迎頭痛擊。12月10日積極投票，正是最好的體現。

積極投票 痛擊黃人逃兵言論

猶記2019年時，有個別企業負責人以各種理由阻礙警方執法，讓逃入其名下商場的黑暴，逃之夭夭。又有個別連鎖店的貨車不只一次開入被黑暴佔領的校園。這些大企業、大地產商在當時的氛圍下，做了錯誤的選擇，有關方面洞若觀火。今天《國安法》已立，中央亦銳意讓香港的「一國兩制」不走偏，不變調，香港的大企業若仍有意無意間協助黃絲逃兵對區議會的冷處理，這隨時被內地評論員解讀為暗助黃絲黑暴，曲線支持他們搞「軟對抗」，是對中央政府的挑釁。這些大企業若有僱用公共事務顧問，這些顧問若真的有眼光，便應提醒其客戶相關的政治風險。還記得夏寶龍主任今年4月訪港時，沒有安排和地產商會見面嗎？其政治訊息，彰彰明甚。若今次區選，大地產商們不支持，不提醒其數量龐大的員工履行公民責任，甚至反過來在12月10日安排康樂活動，讓其員工忘記或無暇顧及投票，這又是否個別大地產商想對中央政府發出另一種政治訊息？

香港自2019之亂後，中央政府已明確表示要讓「一國兩制」不走樣，不變型。中央要員和香港各階層人士的接觸，也日見頻密。這箇中的政治訊息，非常清楚。但由中央到特區政府都非常有分寸，以今次區選為例，只要呼籲大家積極投票。至於你想投那一位候選人，各方都不會置喙。因此，當有聲音擔心特首呼籲公務員12月10日去投票，會否影響公務員投票取向時，筆者的反應是：如果不是刻意混淆視聽，便是水平不夠，不懂其中的細緻分別。

12月10日區選，關乎市民福祉，市民理應踴躍參與。公務員、法定機構人員也有義務對特區政府負責，12月10日去投票，責無旁貸。至於擁有龐大員工的大地產集團，若他們有意無意之間加入了黃絲黑暴冷待12月10日區選的逆流，他們會否發出極為錯誤的訊息給中央和特區政府？其後果不容小覷。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2525653/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場