昨文指出，中美已跌入修昔底德陷阱，必須較一高下，才能解決雙方面對的問題。不過，較一高下，可以用不同的形式進行，並非一定要以打仗的方式來達致。美國之前瓦解蘇聯陣營，就是只用冷戰，不用熱戰。相信美國亦會用同樣手段對付中國，而不會選擇與中國直接開戰。
美國對付蘇聯的方法是︰(i)全方位與蘇聯切斷聯繫，要蘇聯沒法利用世界其他地方的資金、技術與市場，在經濟實力上被美國拋離得愈來愈遠；(ii)改善與中國的關係，爭取中國不與蘇聯站在同一條陣線，從而在政治上孤立蘇聯；(iii)發動太空競賽，威脅要打星球大戰，從而大量消耗蘇聯的資源；(iv)利用意識形態方面的宣傳，去動搖蘇聯人對社會主義的信念；(v)利用蘇共的修正主義，借戈爾巴喬夫從堡壘內部把堡壘攻破。
美國正在用類似手段對付中國︰(i)在關鍵位置與中國脫鈎，以降低中國經濟的發展速度；(ii)破壞中國與其他國家的關係，在政治上孤立中國；(iii)打台灣牌，逼使中國為武統作軍備競賽，以消耗中國的資源；(iv)利用西方的軟實力，對中國進行意識形態上的宣傳，試圖影響中國人對中共的信心；(v)利用中共黨內的親西方力量，從堡壘的內部發動進攻。
現時，美國除了第五項未算太有進展外，在其他四個方面都有一定的進度。有得選擇，美國亦會爭取以「不戰而屈人之兵」的方式來對付中國。
因此，在台灣問題上，美國只會刺激中國，要中國緊張，作更多的軍備；然而美國並不會支持民進黨搞獨立，亦不會改變與中國的正式外交關係，以避免與中國打熱戰。
雖然，拜登曾不止一次說過︰如果中國真的出兵攻打台灣，美國會按美台安保條約，直接出手捍衛台灣。不過，這只是美國的政治姿態，與實際作出這樣的行動仍是有距離的。
以日前美艦在台海被中國攔截仍相對忍讓的情況來看，美國無意在台海與中國直接發生軍事衝擊。俄羅斯的實力遠不如中國，美國也盡量避免與他開戰，寧願讓烏克蘭替美國打代理人戰爭。因此，在台灣問題上，美國也會採取類似在烏克蘭採用的策略，賣武器給台灣，讓台灣替美國打代理人戰爭，叫中國自己人打自己人。中國人可不要輕易上當受騙，讓美國的陰謀得逞。
武統只能是最後手段，而不是最佳選擇。武統即使有機會成功，亦會勞民傷財，兄弟相殘，並不符合中華民族的最佳利益；能夠避免的應盡量避免，否則，兄弟間可能會結下更深的仇怨，以後要融合就更加不容易。
老子說︰「和大怨，必有餘怨，安可以為善。」希望中國的領導人善於為善，不用中國去面對仍有餘怨的僵局。
原載：AM730
原圖：新華社
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
