上一次講到西九M+似乎有不少大清皇帝看不起的「奇技淫巧」，例如「食人」照片、兒童裸照、艾未未帶頭群裸或「直豎中指」對住天安門，讓大家O咗嘴，忽然覺得「西夷」的品味真的異於港人，這公帑1.77億到底花得值不值啊？ 有份交稅的久慧自然不能坐視港人血汗錢買回一個「大問號」，於是花了一下午時間研究，結果不是詭異咁簡單，而是「驚嚇」！

藏品清單不全 泛民無發聲？

西九文化區M+網站上有兩份清單，一個是「購藏清單」，列出公帑1.77億購買的47件展品詳情。其中三成作品，即13件由馬德升創作的木刻（wood cut），全部沒有圖片，題目均為「無題」，讓人搞不懂是本來就叫《無題》，還是沒有資料，大小全是68.5 x 56 cm，年份均為「1979、2005」。這兩個年份真是「詭異」，是一共創作了28年，還是2005年翻新了1979年的作品？ 試問如此昂貴的藏品，平均每件價值370多萬港幣，既無圖又無名，香港納稅人怎麼確認收到的，就是我們原來買的？再加上絕大部分展品從未公開展覽過，無從稽考，如果真的懷疑貨不對版，靠這麼少的資料，又怎樣追究？資料不全又怎麼買保險，路上運送損壞，豈不是賠都沒得賠！ 久慧不禁想問，計下數，港人的1.77億到底有幾多「失咗蹤」，買咗個桔？泛民的「程序公義」就是「逢中必反，逢西必舔」嗎？

捐藏清單四分之一無圖片！

除了47件真金白銀買回來的「購藏清單」不完整外，另一份載著1,463件「捐藏清單」也問題多多，其中約有262件藏品「無圖片」，另外約有109件藏品「無圖片也無名」，共佔了總數的四分之一！ 更別提清單格式不太整齊，裡面有錯字，似是為了應付西九或政府查詢而倉促完成。例如陳海旭作品《戴眼鏡的老人》 （Untitled (Old Man with Big Glasses)），錯寫成《戴眼睛的老人》。而兩份清單自從2013後再無更新，似乎M+管理層無意再補全資料，最重要經手人，M+創館行政總裁瑞典人李立偉在2016年1月忽然離職，到幾年後M+館落成，剩下所有展品運抵香港，到時有事找誰追究呢？ 相比之下，故宮瑰寶全部由國家提供，無數無價之寶，香港納稅人省下的何止百億，泛民卻在「故宮館」事件中諸多刁難，開口「林鄭罔顧程序」，閉口「香港已經有M+」，言下之意M+已臻完美，真讓人笑掉大牙！ 在M+這種「自己都不知道自己買了什麼」混亂程序下，崇尚「程序公義」的泛民怎麼沒有像狗聞到肉香，頃刻撲出狂吠，緊咬不放？ 理由好簡單，M+「夠反共」！

M+前總裁李立偉政治偏頗

不少港媒形容瑞典人李立偉為「具政治爭議」，確切來說這位金髮大叔是一面倒「反共親外」，赤裸裸的「政治偏頗」！他自言「無懼」購入具政治爭議的展品，包括「希克藏品」、「U Collection」，曾在2011年艾未未被捕後，稱其為全球最重要藝術家之一，若因政治審查，西九無法展出艾未未作品，他會辭職。2016年初，李立偉也為銅鑼灣書店李波案無端端插上一嘴，表示憂心。久慧頓覺慶幸，好彩李波不是藝術家，不然分分鐘M+會有他的作品！ 請看「希克系列」裡，一堆裸男擺出類似工農兵宣傳姿勢；三個無頭軍人像，名為《雷鋒》；四張照片關於拆毀一幅畫著毛澤東像的牆壁全過程，這樣的藝術品的諷刺目的呼之欲出，代表的就是某些「反共恨中」外國人眼中的當代中國藝術，最可惡的是當日希克低價收購，今日高價賣予港人！M+團隊，你們是要「培養」更多「不認祖國」的香港掟磚新一代嗎？ 相比起展示中國傳統藝術，極具教育意義的故宮館，久慧愈發擔心花了納稅人幾十億的M+會成為港人家長「西九必skip」景點！事實上不少本地藝術學者都指「希克藏品」代表性不足，純粹數量多，與香港本地藝術缺乏關連。

藏品反共意識讓泛民噤聲？

香港文化人胡恩威曾撰文指，M+另一個系列 「U Collection」大都是美國pop art的變種，代表「粗暴勁」的京式當地藝術，並不代表香港藝術。而泛民支持此類M+「批評中國政治」的展品，完全是出於「反赤化」的政治立場，並非從藝術角度衡量。 胡先生仗義直言，一針見血！泛民「黃皮白心、雙重標準」早就不是新鮮事，當時M+「詭異地極速」用1.77億買了「希克藏品」，立法會「民政事務委員會與發展事務委員會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」 的泛民議員，包括梁家傑（委員會副主席）、黃碧雲、梁國雄、劉慧卿、毛孟靜、陳志全對M+採購「希克藏品」在立法會幾乎沒有發言質疑過，何秀蘭曾關注過，但也限於比較表面的「希克系列」包括艾未未藏品問題。在任期裡，只有以鍾樹根為主的建制派議員不斷提出質疑，捍衛納稅人利益。 如果大家以為1.77億港元就是泛民疏忽監察的「果」，還有更驚爆的！

建築事務所中標遐想無限？

「西九故宮館」由本港建築設計師嚴迅奇負責設計，嚴先生是香港培養出來的國際級建築師，既對中國文化有深厚功底，也對香港有著血濃於水的真摯感情，選他來操刀，甚為適合。泛民「陳嘆鴨」日夜反對，刁民入禀JR林鄭，好事變壞事，當年M+建館怎麼不見他們如此積極監察？ M+藝術館大樓遠比故宮館大，佔地超過60萬平方呎，須知大樓造價初步估計已經超50億，遠比起「希克藏品」涉及的1.77億多幾十倍，而且全部都是香港納稅人辛辛苦苦賺回來的，並非像「故宮館」全額由馬會捐贈！ 而讓人遐想無限的是，M+相關的「藝術小圈子」似乎與中標的瑞士建築事務所 Herzog & de Meuron (HdM)有著多多少少的聯繫，下文我們繼續探討。 原圖： http://szwzhm.blog.sohu.com/102549279.html http://fashion.163.com/14/0712/08/A0ULKTP800264MK3.html#p=9OUTI5QV54A50026

投票已截止，多謝支持