漢高祖劉邦出身卑微，讀書不多，年輕時當過泗水亭亭長（約等於是現在的鄉長），卻終能收拾秦末殘局，成就帝業，開創兩漢4百年基，靠的是什麼？開國之後，劉邦和韓信在評論手下各將領的才能時突然問，自己能帶多少兵？韓信說，陛下不過能帶10萬。劉邦又問，那你能帶多少？韓信答，我帶兵越多越好。劉邦笑著說，既然你的帶兵能力比我強，為什麼會為我所用呢？韓信說，這是因為陛下雖不善於帶兵，但善於統領將帥。

在另一個場合，劉邦說：「運籌帷幄當中，決勝千里以外，我不如張良；安定國度，供給糧餉，保障後勤，我不如蕭何；帶領百萬雄師，戰必勝，攻必取，我不如韓信，但我能使他們為我所用，所以能一統天下。項羽只有一個范增猶不重用，所以他被我擊敗。」上述兩個典故告訴我們，身居高位的人欲想成就大業，最重要的不是親自動手幹事，而是駕馭好身邊能人，同時製造條件，讓他們去發揮。

漢武帝劉徹文治武功，開疆拓土，奠定後來歷朝歷代的基礎，但一生從未御駕親征；北擊匈奴的是衛青、霍去病，連接大月氏的是張騫，內定教化的是董仲舒、司馬遷、主父偃， 重用桑弘羊理財，托孤霍光，連俘虜過來的匈奴小王也忠心耿耿地為他所用。如果事事躬親，就會首尾不能兼顧，弄不好就會如三國時的諸葛亮一樣，雖智慧謀略過人，卻終難復興漢朝，空留鞠躬盡瘁死而後已的遺憾。

香港管治亦須以古鑒今

以古鑒今，可知興替，從亂到治的特區如今步入由治及興的關鍵階段，所面對的是黑色暴動與3年疫情留下來的一大堆老大難問題，情況不能算是不波譎雲詭，考驗不能說是不嚴峻。行政長官李家超滿腔熱血，又有中央在背後大力支持，但終須還是要自己有站起來的能力，才可以把困難克服，帶領香港融入粵港澳大灣區，為中華民族偉大復興出一份力。

春秋名相管仲指出，「夫爭天下者必先爭人」，說的不單是百姓的人心，更是人才，有將將、將兵能力的官員，不是一些坐議立談無人能及，臨機應變百無一能的庸才。自中央重申「愛國者治港」原則，送來《港區國安法》和《完善香港選舉制度決定》後，香港的政治氛圍為之一變，不但眾「港獨」分子被團滅，在政壇上、官場中更是說話必談愛國。實事求是地說，絕大部分香港官員、議員及市民都是真正愛國之人，但並非所有愛國者都是擁有辦成事的能力，尤其是被託付公權力的官員。

在過去5個多月，將將的主要官員與將兵的部門首長的初步表現確實是不盡如人意，與市民的期待有一定程度的落差。個多星期前，房屋局局長何永賢推出「簡約公屋計畫」藍圖，向立法會申請逾300億元撥款，興建3萬個單位，滿以為走走過程便可順利過關。出乎意料的是，不少立法會議員對藍圖有很大的保留，批評造價過高，欠缺成本效益，部分更明言不會支持。

一個使用期長達數十年的公屋單位造價平均約65萬元，但一個使用期只有5年的簡約公屋單位造價卻高達89萬元，整整貴了34萬元約52%，無法不使人大惑不解。在面對這些超乎常理，費用倒置的質問時，何局長只是嘗試在技術層面解說，但內容卻沒有任何說服力。在上立法會闖關之前，何局長難道就完全沒有想過議員會據理質詢的嗎？香港一位局長的職權可是相當於其它國家的部長，政治覺悟、邏輯思維與辦事水準不應該是這樣的吧！

為了緩和僵硬的氣氛，李家超特首親自發聲，說議員不能單以冷冰冰的數字考慮事情，需要實事求是地看到劏房居民每天在廁所門口吃飯，和木虱與蟑螂一起共住，沒有桌子做功課等問題。李特首所說的確是實情，但天價建築成本大幅度脫離現實卻是不爭的事實，事情現還在發酵當中。我深信，在李特首的斡旋下，這些技術問題最終必能圓滿解決，但何局長在將將方面的短板，可能需要急起直追了！

23條應盡快立 黑暴犯不應「放生」

李家超政府上任前後，保安局局長鄧炳強信誓旦旦，說會就《基本法23條》盡快立法，但不久之後卻以現在不是最好時機的籠統理由，把相關立法無限期押後。美西方勢力早已擺明車馬，不斷試圖干涉香港內政，而「港獨」團夥作亂此起彼伏，形勢仍然嚴重，此時進行23條立法正好可以在戰術執行層面支援《港區國安法》，無限期押後立法的舉動使人大惑不解。

最近，鄧局長與警務處處長蕭澤頤一起通過立法會議員之口，向社會試探，指在逾萬名黑暴涉嫌罪犯中，已有2千多人被起訴，餘下7千多人中約有6千人即將完成調查，數周內將被通知是否會被控告。言下之意，這6千暴動疑犯很有可能被「放生」。在持續9個月的黑色暴動，就是大量這類人的出現，才促使那些「港獨」暴徒視法紀如無物，如狼似虎地四處進行打砸搶燒，對香港社會造成廣泛而嚴重的破壞。時至今日，港獨黃絲仍然充斥特區，不時作亂，內傷仍然未愈。鄧局長與蕭處長此時行綏靖之策，是施個人小恩而忘國安大義，做法使人擔憂。

以此看來，政府裡將將之才不多， 將兵之才奇缺，李特首亟需盡快補齊短板！

原圖：曼城中國總領館圖片