使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

美國將如何打台灣牌?

2022.05.26 15:00 博客 施永青

訪問東京期間,拜登在回覆記者查詢時表示,如果中國試圖用武力解放台灣,他將動用軍事力量介入。這種取態與美國傳統上所採用的「戰略性模糊」策略很不一樣。

所謂「戰略性模糊」,就是指美國盡量不在是否會軍事介入台灣問題上作明確表態。因為,若明確表示一定會介入,勢必激怒中國政府,在尚未打算把中美關係完全鬧僵之前,美國不願冒這個風險;另一方面,美國又不想明確承諾一定不會軍事介入,擔心這樣會鼓勵北京提前進行武裝統一。基於以上的考慮,美國只好在這個重大問題上,盡量不作明確表態。拜登今次的論調,明顯與他的前任不一樣,相關國家不得不重新衡量,美國的對台政策是否已經有了改變?

依我觀察,美國的「戰略性模糊」策略並未完全改變,只是之前是盡量不表態,現在變成作不一致的,甚至是互相矛盾的表態。譬如今次,由拜登出來講狠話,隨後再由白宮的發言人出面表示,美國對台政策並未改變。

這樣做的好處是,一方面可以藉拜登的強硬立場,鼓勵台灣繼續與北京對着幹;另一方面又可以藉白宮發言人的溫和立場安撫北京,讓北京以為拜登只是一時失言。

上世紀七十年代初,中美關係開始修好,原因是美國想拉攏中國,合力對抗蘇聯。現在蘇聯已經解體,威脅美國更多的反變成中國。在這種轉變下,美國在台灣問題上轉趨強硬是很自然的發展。美國過去是盡量迴避台灣問題,現在卻是一有機會就打台灣牌。美方的策略似乎已從「戰略性模糊」轉變為「鬥而不破」。

我估計,美國將會出的台灣牌,包括以下幾個類別︰

一. 不斷賣更多的先進武器給台灣,逼中國把更多的資源放在軍備競賽上,以拖慢中國的經濟發展。

二. 不斷派遣層級愈來愈高的人員訪問台灣,先是非官方人員,繼而變成半官方人員,不斷踐踏北京的底線。這樣既可以叫北京丟面子,還可以鼓勵盟友也一起這樣做。

三. 向現時仍和台灣保持外交關係的小國施壓,要他們不可與台灣斷絕關係,改與北京建交。此外,還發動盟友,一起協助台灣參加盡量多的國際組織,即使沒法以正式的國家代表身份參加也沒所謂,總之要世界知道,在台灣仍存在一個不受北京管轄的獨立政治勢力。

四. 派遣更多的艦隊穿過台灣海峽,擺出隨時應戰的姿態,以製造緊張。不排除美國會以避風或維修等非軍事性的緊急需要,而讓美國艦隻停泊台灣的港口,以測試北京的底線。

五. 美國的鷹派還一直在鼓吹,要在台灣附近,與中國的海空軍打一場可控的遭遇戰,以測試北京在軍事上與政治上的反應能力。

原帖:am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%87%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%89%93%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%89%8C-/321114

原圖:蔡英文Facebook、拜登Twitter

https://www.facebook.com/tsaiingwen/photos/pb.100044017724738.-2207520000../10157981042851065/?type=3

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: