使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

美國抗疫不力 反而眼紅中國?《紐時》報道含血噴中國人:民眾支持防疫 是「平庸之惡」

2022.01.14 16:45 時事

在Omicron變種病毒攻擊下,西方國家疫情急速惡化,多國單日確診人數屢創新高,特別是美國多次單日確診破百萬,令人觸目驚心。但美媒《紐約時報》不責怪當地政府抗疫不力,卻把矛頭指向中國防疫政策,以惡毒比喻污衊支持防疫工作的中國民眾,實在可恥到極!

在12日的《紐時》中,記者袁莉發表題為《數百萬人不惜一切代價地執行中國「清零」政策》(The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Police, at All Costs),先是將中國「動態清零」政策惡意曲解為「零感染」,然後將矛頭指向積極防疫的中國基層社區工作者,更借西安封城防疫期間引發的不幸事件大造文章。

咁都未算,這篇文章中,記者更把中國民意形容為「平庸之惡」(the banality of evil)。這個詞語原是德國哲學家漢娜·阿倫特用來形容納粹德國時期,德國人對屠殺猶太人的支持所用。顯而易見,有關記者將兩者類比在一起,惡意抹黑中國人民抗疫的高尚情操。

《紐時》貴為老牌傳媒,竟然容忍如此不知所謂的「作品」出街,其反華之心赤裸裸盡現人前。一石激起千層浪,就連西方網民都睇唔過眼,在《紐時》及袁莉本人的推特評論區貼文鬧爆。有外國網民寫道:「袁莉何時為84萬死於新冠的美國人說句公道話!?」亦有人指出,袁莉身處疫情控制較好的香港,卻「放下碗罵娘」,真是諷刺。更有人一針見血指出,「這篇文章無疑是反華宣傳」、「在美國,我們自由地死去」……

據公開資料顯示,袁莉出生於中國,曾在國內某大媒體工作,後來才投奔美媒,自2018年加入《紐約時報》後,就各種反華議題撰寫了大量攻擊中國的報道。

試問如此「司馬昭之心」的報道有何公信力可言?《紐時》若想憑此文轉移民眾怪責美國政府抗疫不力的視線,不料卻打錯算盤,招來痛罵,則只能用「蠢」和「可恥」來形容了。

原圖:袁莉Twitter圖片、新華社圖片

http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0502/c419242-31695999.html

https://twitter.com/LiYuan6/photo

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
旁觀者
來說是非者,便是是非人。指責別人平庸,也不檢討自己是否高貴?人其實都有兩面性,哲學家認為,物極必反,真理與謬誤只在一線之間。當你以平庸指責別人時,你的所謂高貴就跌入了平庸。以平庸指責平庸,會是什麼結果?中國的抗疫方式與美國不同,哪一個更好,現時仍不是評說階段。我們看到的數據,現在是中國因疫情死亡的人比美國少的多。從疫情暴發到今天:中國死亡了5700人,而美國死亡了869212人。孰优孰劣,數字不會騙人。中國人一向視人命是最金貴的,但亦有例外,即一般權貴視普通平民是一介草民,其命並不值錢。這些權貴只視自己的生命才是最金貴的,人人平等只是騙人的鬼話。看來袁莉是繼承了這些權貴的衣鉢,不然的話,她為什麼和憑什麼要用平庸來形容数百萬計的普通人?中國政府一早就把抗疫視為一場持久戰,這是一個戰略問題。到底誰平庸,歷史終會作出最後評判。袁莉站在權貴的立場,選擇錯誤的時間、錯誤的地點,與錯誤的敵人,來一場錯誤的口誅筆伐,是不是有某國在某場戰爭中失敗的影子?
20220115