使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

暴動的終結:屠宰3000活豬的合理性

2021.11.22 23:00 博客 微塵

卑鄙與偽善是雙胞胎,在本港為野豬爭取橫行霸道的權益中表露無遺。當漁護署用盡了逮捕、絕育、遷移的方法後,終於用上最人道的方法毀滅7隻野豬,然而,有既定立場的傳媒立即鳴鑼喝道大肆宣傳,再加上訪問三幾個名人celebrity自詡愛護動物之後,就編撰出一個場景,認定了漁護署的行動極殘忍又毫不合理。這是一個公平的報道嗎?

在《香港國安法》頒布之後,仍然看到黑暴的陰魂不散,上善若水又be water之後的暴徒又再蠢蠢欲動。奇怪莫過於在這數天,只有漁護署抬起胸作出解釋,而政治委任的官員都失去蹤影。

情況與過去7年在佔中及黑暴初期的香港警隊一樣,不但腹背受敵,簡直單打獨鬥。特區政府彷彿業餘兼職一樣方寸大亂,看似把漁護署推向面對由傳媒操縱的所謂民意,令公務員心寒,令市民齒冷!

當市民追查所有屠宰記錄之後,我們就會發現除卻入囗的冰鮮肉類之外,在本港每日平均要屠宰3000頭以上的活豬,絕大部份來自內地,本地活豬的供應只有200至300頭,而且供應額份並不穩定。在上一篇文章已經作出解釋,屠宰先以高壓電流電暈任何動物,然後放血隨即屠宰。難道被殲滅的7隻野豬身份特殊,而每日被屠宰的3000多活豬就毫無價值,只供食用,就不值得任何人憐憫?指責要有真正文明的基礎,幻想出來的民意令我們明白到西方的陰謀及愚昧的人性仍然存在!

的確,這個世界並不安寧,永遠也有激盪的風雲。縱觀世情,南韓人有吃狗肉的風俗;日本人有屠宰鯨魚及海豚的習慣,甚至抗衡聯合國的禁令;英國人在傳統上也有獵狐的遊戲,又要標榜貴族性及馬術;美洲人更喜歡射殺麋鹿及野牛,令到野牛亦成為稀有品種。但在香港,人道毀滅了7隻野豬,就變成驚世駭俗的事情,的確令我們驚訝。原來報道足以影響民智,暴徒抗衡政府,又何須巧立名目,惺惺作態?

反對毀滅野豬的celebrity,應該收養野豬作為家禽或寵物,假如真的受不了也忍受不了,也可以將野豬直接送到屠宰場,用現時文明的方法處理妥當,自然成為吃貨的人meat eater就不是殘忍的方法。

欺世盜名的傳媒及名人不少,從處理野豬這件事足以看到本港的失衡,不單在所謂野生動物的生態,更在民智斷崖式的急墮。

在選舉前的偽善昭然若揭,絕大部分的市民都同意愛國者治港,但愛國者也應該有點分寸。假如活豬的生命沒有絲毫價值,又為什麼香港的野豬卻有著崇高的地位呢?

這個騙局也應該完結吧!明顯地野豬與手足都是同一系列,何必掩耳盜鈴及借屍還魂?為了香港市民的安全,用人道的方法處理所有野豬是必須的,更是合情合法合理的舉措!
 

原圖:星島日報,頭條日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1565329/
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1647184/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Dylan Lee
香港政府內有太多"豬"的隊友, ...太多冗員, 能被分配到應處理的工作太少, 每天悶得發慌, 故凡事總要簡單事情覆雜化, 以証明這班癈柴的存在價值! 在任何國家 (包括大量港人崇拜的尾国), 若要處理同樣野猪事件, 很簡單...一槍一隻...跟著全部埋在垃圾堆填區...拍拍手, 搞掂! 當然, 香港叻唔切, 扮醒目..被老美的民主, 人權, 自由, 動物權益, 言論自由...歪理洗腦的人太多...再加上婦人之仁心態, 個個每天七咀八舌, 不論事情大小輕重都吵餐死的...! 古語云: "天下本無事, 庸人自擾之!" 普遍民智極之低落正是香港目前烏煙漳氣社會風氣的主要禍源!
2天前
黃就是蝗
更正及致歉 [] 經事實查核:漁護署 ”在宣布「殺野豬令」當時就已經同時說明了政策改變乃因「近年野豬傷人個案數字激增」*”。[] 之前帖文指漁護署 “沒有*” 實有誤,僅此更正並向漁護署致歉。[] 即時-港聞-野豬滋擾-漁護署今起定期捕滅市區野豬-研修例禁餵飼 | 星島日報20211112:「漁護署宣布,為應對野豬滋擾問題,署方將會定期捕捉並人道毀滅在市區出沒的野豬。」。。。「署方續指,近年野豬傷人個案已有上升趨勢,由2011年11月至今年10月署方共錄得36宗野豬傷人個案,當中超過八成(30宗)於2018年至今年發生。過去10年間的首7年平均每年只有1宗傷人個案,但近3年平均每年便有10宗傷人個案。」[]
20211124
黃就是蝗
殺定唔殺,係一個討論點。但點解搞到有今日(殺豬令)?唔好問點解啦,殺晒啲豬就算啦。[]???[] 係,曱甴搞咗場黑暴,但而家都平靜晒啦,算啦。覆盤?反思?你屎忽痕牙?[]???
20211123
黃就是蝗
「2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。」點解唔閹晒佢呢?你唔閹咗佢就放走,咁豬哋繼續生,係豬嘅錯喇噃?
20211123
黃就是蝗
1 強烈反對、不同意、沒意見、不贊成,和強烈擁護「殺野豬」,其實是有分別的。[] 2騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧。「強烈反對」、「不同意」殺野豬不一定是曱甴或者反對政府或者不愛國。「不贊成」和「強烈擁護」殺野豬也不一定是愛國者或者支持政府或者藍絲。[] 雖然曱甴趁機起哄,但打曱甴歸打曱甴。不要說反對/不同意殺野豬的就是不愛國、就是沒有分寸的愛國者。你咁係算在鬧人定係笠帽?[]有沒有聽過有句說話:「好心做壞事」?你現在的討論態度就是「好心做壞事」。你撐政府,但開罪/侮辱了同是撐政府的同行者。你事實上幫了曱甴。咁又算係愛國?咁都算係愛國?[] 殺野豬是對錯好壞,先不論。但若批評漁護處的公關/文宣做得不好,是有據有理。在公佈「殺豬令時」,漁護處話「過去10年,本港發生36宗野豬傷人事件,共有47人受傷」然後,俾人屌嘞,幾日後「漁護署本月公布,在過去10年間,首7年平均每年只有一宗野豬傷人個案,但近3年平均每年有10宗傷人個案」嗱,呢個數據如果早幾日公佈殺豬令同時出示,配埋個柱形圖,係咪好能夠說話?好容易理解?好容易接受?係咪可能情況又稍會不同?化被動為主動?[] 大家理性討論,擺事實,講道理。以事論事。[]唔愛護動物嘅曱甴當然會出嚟大力屌殺豬。愛護動物嘅曱甴更加會會出嚟大力屌殺豬。你同曱甴互屌?For what? 點解唔諗吓點樣可以令到唔係曱甴但係屌殺豬嘅愛國者/市民/不是曱甴等改變看法,即使不是改變到支持殺豬,但至低限度沒意見/不反對?[] 因為幾隻野豬而自己內部分裂?唉。。。俾你殺晒佢啦。OK?值?分寸呀,分寸。[]打曱甴同討論殺豬係兩回事。唔好撈埋來講啊。[]據報「林超英表示,山頭野豬太多,對人類及樹木等生態造成災難性影響。」真假新聞都好,這是好論點。正向。
20211123