使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

暴亂的終結:
暴徒與野豬的勾結?

2021.11.21 15:00 博客 微塵

本來風馬牛不相及,但野豬的確與暴徒拉上了關係。

不用置疑,市區的野豬為患,但偏偏出了一個「野豬關注組」,一些有立場的傳媒及網上文章已經出現串連,彷彿保護野豬就是抗衡現政府的正道。這是歪理,與當年的「佔中」,「魚蛋暴動」及整個黑暴同出一轍,利用無關痛癢的社會事件,陰謀家及一些傳媒就會蓄勢待發再推波助瀾,形成一股邪惡勢力去抗衡決策,愚昧及入世未深的人類自然上當。

首先,要向黃豪賢查詢他的代表性及授權?即Legitimacy ! 難道野豬群也有民主制度用選票去承認這個「野豬關注組」嗎?令人大開眼界也佩服黃豪賢的自吹自擂,要求與官方對話就是典型黑暴中的手法。三幾個職工就成立自己的工會;三幾個學生造成立什麼關注組;乳臭未乾的學生就是民主鬥士;捧他們出來的才是真正的陰謀家及傳媒。若要對等,首先請這個「關注組」交代該組織的組成!是公司登記?還是社團登記?假如空口說白話,只是 facebook 上的空殼,漁護署也不應理會。在整個暴亂期間,太多政府部門潛意識地跟從了彭定康所倡議又誤導的「服務承諾」,彷彿公職人員只有退避,永遠息事寧人,其實迂腐反智,亦無出其右!

動物為患,難道只是香港的問題嗎? 在印度:因為宗教關係,神牛橫行無忌,老鼠自出自入。 在澳洲:因為幅員廣闊,袋鼠、野狗、野鼠及野豬均為患極深,澳洲政府的責任就是毀滅這些過度繁殖又危害生態的野生動物。香港也有好例子,隨意放生把雜交的「沙巴龍躉」放到海裏,漸成生態災難,在香港沙巴龍躉沒有天敵,自然在香港水域稱霸。

更甚者,香港不單有大蚺蛇、潑猴及野豬,更有由人類愛心所餵飼出來的大量白鴿及珠頸斑鳩,四處排泄亦成禍患。當禽流感再次出現,愚昧的人類就可能自招報應。

假如有獸醫反對以針藥消滅野豬的話,更為荒唐。任何動物診所也備妥毒針為所有老去的動物作安樂死之用,收費亦甚高,當獸醫都收取工資為動物解脫,為什麼野豬不能被解脫呢?因此,正常的人類看不出「安樂死」又有什麼問題,也絕不卑鄙。誘捕也是合法的手段。

假如黃豪賢是素食主義者,我們也無話可說,但在上水及荃灣屠房每日的操作中,動物都會用高壓電流先電暈動物然後放血,衛道之士又何必惺惺作態騙取人心,吃葷吃素都是個人的選擇!

請市民緊記,野豬並不是閣下家中的寵物!當這些具有侵略性的動物入侵人類生活,自然需要處理,用上最人道的方法去毀滅野豬無可厚非。然而,當消滅野豬這種政府責任被政治化之後就是典型的黑暴陰謀,可是,正在乞取選票的參選人仍然看不穿這是反對一國兩制的陰謀,真箇悲哀。政治化妝術本來很粗糙也令人失望,只是在選舉工程中蠱惑人心而已,野豬就是「手足」 的代名詞 ,當那些隱藏了的「手足」又患有「妄想逼害症」一代人指桑罵槐,其實都是弱者旨在騙取同情 ,俗稱呃Like,這些人從來沒有保護動物的光環在頭上,我們看不透就是我們的責任!

面對黑暴重臨,看來一部分從政者仍然看不穿這些政治陰謀。市民雖然支持愛國者治港,但一部分愛國者的智慧就令市民吃驚。

今天,野豬已經代表了「手足」,這些技倆也在網上及對方的文宣中暴露無遺!南柯夢醒,香港的傳媒及政治人物都可以早點醒覺吧?

原圖:頭條日報,香港野豬關注組Facebook截圖

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2275869/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
1 強烈反對、不同意、沒意見、不贊成,和強烈擁護「殺野豬」,其實是有分別的。[] 2騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧。「強烈反對」、「不同意」殺野豬不一定是曱甴或者反對政府或者不愛國。「不贊成」和「強烈擁護」殺野豬也不一定是愛國者或者支持政府或者藍絲。[] 大家理性討論,擺事實,講道理。以事論事。[] 唔愛護動物嘅曱甴當然會出嚟大力屌。愛護動物嘅曱甴更加會會出嚟大力屌。你同曱甴互屌?For what? 咪真係如王國維所言:同豬打架!點解唔諗吓點樣可以令到屌殺豬嘅非曱甴改變看法?即使不是改變到支持殺豬,但至低限度沒意見/不反對?[] 據報「林超英表示,山頭野豬太多,對人類及樹木等生態造成災難性影響。」真假新聞都好,這是好論點。正向。再深挖落去,"唔殺減啲豬就會做成虐畜呀!" 得唔得?[] 反對殺豬嘅市民,情緒化,當然會有。但係咪就唔會理性思考呢?你要佢哋不反對甚至改為認同,用情緒化、針對人身、貶損人格等言論去硬銷會有用咩?究竟你係想懟天懟地懟社會發洩情緒,定係目的想爭取多啲人支持「殺野豬令」呢?[]PS 同好多其他政令一樣,「殺野豬令」在設計、公關、宣傳同執行細節、手法,事實表現係有不足之處嘅。群策群力盡善之啦。至於反政府的曱甴,政府點做佢哋都屌㗎啦,唔好同豬打架啦。
2小時前
Dylan Lee
香港政府內有太多"豬"的隊友, ...太多冗員, 能被分配到應處理的工作太少, 每天沒事做悶得發慌, 故凡事總要簡單事情覆雜化, 以証明這班癈柴的存在價值! 在任何國家 (包括港人最崇拜的尾国)若要處理同樣野猪事件, 很簡單...一槍一隻...跟著全部埋在垃圾堆填區...拍拍手, 搞掂! 當然, 香港叻唔切, 扮醒目..被老美的民主, 人權, 自由, 動物權利, 言論自由...一大堆歪理洗腦導致到傻九晒的人太多...! 再加上婦人之仁心態, 個個每天七咀八舌, 不論事情大小輕重都要吵餐死的...! 古語云: "天下本無事, 庸人自擾之!" 這正是香港目前烏煙漳氣社會風氣的主要禍源!
21小時前
黃就是蝗
「正常的人類看不出「安樂死」又有什麼問題,也絕不卑鄙。誘捕也是合法的手段。」首先,甚麼「正常的人類」?若是客觀理性的正常人類議事論事就不會用扣帽子來壓人。[]第二,「安樂死」和「誘捕」是兩回事,兩者亦無對方的必然或足夠條件。贊成反對「安樂死」不必一定就要贊成反對「誘捕」。[]其三,「誘捕」是否餵飼行為?餵飼行為是否合法?先不談。但是,你不用麵包引誘,野豬就不會由路邊樹林「踏進」水泥路,或者就算已「踏進」的,亦可能遲早會自然離開。再者,如正義的殺官所言,野豬已經「習慣」餵飼即是和市民「互相友愛」了。哪會想到你會以愛坑殺?就像明朝殺汪直一樣。盜有道,官無道。官之道,非人道。[]「合法的手段」?當人人都講都用、都祇講、都祇用「合法的手段」時,有得你哭的。
2天前
黃就是蝗
「正常的人類看不出「安樂死」又有什麼問題,也絕不卑鄙。誘捕也是合法的手段。」首先,甚麼「正常的人類」?若是客觀理性的正常人類議事論事就不會用扣帽子來壓人。[]第二,「安樂死」和「誘捕」是兩回事,兩者亦無對方的必然或足夠條件。贊成反對「安樂死」不必一定就要贊成反對「誘捕」。[]其三,「誘捕」是否「誘捕」是否餵飼行為?餵飼行為合法?先不談。但是,你不用麵包引誘,野豬就不會由樹林「踏」進水泥路,或者就算已進入的,亦可能遲早會自然離開。再者,如正義的殺官所言,野豬已經「習慣」即是「互相友愛」了。哪會想到你會以愛為殺?就像明朝殺汪直一樣。[]「合法的手段」?當人人都講都用、都祇講、都祇用「合法的手段」時,有得你哭的。
2天前
黃就是蝗
「怎樣去處理野豬」和「曱甴乘機起哄」是兩碼子事。[] 曱甴要找話題乘機起哄的話,你做又死,你唔做又死。你唔知唔覺冇動作,梗死;你後知後覺跟得慢,當然死;你先知先覺早早防,都要死。[] 「曱甴乘機起哄」最緊要係搶眼球。你同佢打嘴炮幫佢炒熱?咁你就輸咗啦。[] 「怎樣去處理野豬」攞出根據、數據、理據讓看官自己審視。替/說明「必須毁滅的原因」的定義和測試條件(例如何謂滋擾?程度?)、各種情况要倒得返轉(例如野猫野狗野鴿又為何不殺?)、總合起來,是否邏輯自冾?[] 曱甴冇腦,看官都冇腦?
2天前
Philip Li
還有傷台陳葱,郭志淫,陳痔雲等黄主持在早晨節目加多兩腳, 煽風點火添。
2天前