港大點解仲未把畸形碌柱圍遮？你或者可以各種借口解釋「唔掂得佢」，但完全沒有理由不搭一個鐵棚架然後包以紅白藍圍遮。

大家唔好又俾曱甴牽住鼻走。曱甴用嘅名、詞，大家唔好跟住用，否則你就係幫曱甴做文宣，把曱甴用嘅名、詞再廣傳一次。[] 呢件嘢其實已經冇人要，係一件垃圾。(自稱物主嘅高志活如果仲要嘅、仲緊張嘅，點解唔即刻發聲明保證最遲幾時搬走？)[] 所以大家而家開始，不妨用以下稱之，或自創你喜歡的。「垃圾」「港大垃圾」「高志活垃圾」「高志活大垃圾」。。。

死鬼佬想玩碰瓷？呵呵。

高志活將件垃垃俾咗港大學生會同支聯會，張收據係港大學生會同支聯會出嘅，關港大咩事？[] 你借咗份報紙俾同學，同學漏低咗喺巴士度。巴士公司站頭清潔工掉咗落垃圾桶，你叫巴士公司/站頭清潔工賠？你傻了麼？

港大作為業主，有權力移走物業上任何未得港大同意擺放、展示的物品，尤其是物主已經公開警告物品材料已經脆弱(即是不安全)。

1 港大發出移走通知已多天，高志活在自認是物主並「警告」港大的同時，亦即已經自認「我知道、我明白」港大的移走通知。2那麼，如果高志活真想保留作品的話，牠有沒有向港大提出切實可行的方法，例如承諾牠會在甚麼時間之前，牠自費並且牠自己移走以保護作品不損壞？如果限期前安排不及，牠也可以提請容許延期到甚麼時間，喎。3更且，牠亦明確說了作品在室外擺放年久，物料已經脆弱，那即是牠也已經自認作品對途人有人身安全危險，啦！那麼，港大作為物業業主並管理人，移走危險物品不是其應盡的責任嗎？如果因擺放高志活作品/高志活擺放作品而致令途人傷亡，責任屬誰？高志活會負責賠償嗎？明知道作品脆弱有危險，高志活有買了保險嗎？

高志活夠膽就嚟香港告港大吖笨！ 港大还應該追討佢廿幾年來所欠啲場地租金添。

強盜總有強盜的邏輯。一件物品放在別人家裡，是否要徵得主人家同意？主人家現在發覺該物品是危險物，已經威脅到家裡的安全，要求放置者從家裡移走該物品，完全合法合理。你說你有協議，請問你的協議是與擁有此地的主人簽的嗎？市民都很想知道你的協議是與誰簽的？協議的內容是什麼？是否擁有法律效力？嚴格來說，香港大學的地是屬於香港政府的，若有人利用官地搞違法活動，請問高志活，你說香港主人家要不要採取行動予以取締呢？請問高志活，你若那麼在意你的「作品」，你大可以來香港入狀打官司呀？你若不敢來，只在打嘴炮，企圖借助國際反華政治勢力搞亂香港，你這樣的行為是不是與法治相差十萬八千里呢？再說了，有一個霸權國家借「大殺傷力武器」的無須有罪名，侵入別國，將人家的雕塑肆意破壞，也沒見你高志活出來鳴冤叫屈，借助國際勢力，向霸權國討要公道呀？是不是有點像小人一樣無恥，此一時，彼一時；見到強就拜，見到弱就「蝦」呀？