本來，中國政府的抗疫措施已證明有效，但西方政府卻不願意跟隨，嫌其會在一定的程度上妨礙了個人的人身自由。不過，隨著疫情的失控，人們預期，西方亦會出動愈來愈多的強制手段，以平衡社會整體利益與個人權益之間的矛盾。

中國的做法是：一有疫情就全區封鎖，以防病毒有傳播至外區的機會；而對確診者則嚴格隔離治療，不似西方那樣任由患者自行療養，出社區活動也沒有人管。此外，中國對追蹤緊密接觸者不遺餘力，但西方卻對檢測工作得過且過，起不到源頭堵截的作用。

在這種情況下，疫情自然一發不可收拾；直到醫療系統崩潰，死亡人數急增，西方才不得不封城，行禁足令，行中國式的抗疫方法。

事實證明，這套方法是有效的。可惜，疫情稍見緩和，西方就很快放鬆戒備，導致疫情反反覆覆，沒法真正「稱零」。

出現這種情況的原因，是西方想突顯自己是自由社會，不會行中國的那套。而更重要的，是有部分西方的管理人，從一開始就把希望寄託在疫苗的普及上。他們認為，只要盡快令七成人口可以接種有效的疫苗，就可以出現群體免疫效應，令病毒無法在社區裏作大規模的擴散。

現在有疫苗了，但疫苗的接種率未夠五成已出現阻滯，有相當一部分西方人，都對疫苗持不信任態度。西方政府多番呼籲，又贈飲啤酒，又送現金，這批人還是無動於衷。

為此，西方政府遷怒於傳媒，埋怨他們不斷發放假消息，把接種疫苗的風險過度誇大了。西方傳媒雖多番辯解，否認有蓄意這樣做，但在實際行為上，已全面配合西方政府要「谷針」的需要。CNN更公開承認，辭退了兩名不肯接種疫苗的員工。

然而，西方的疫苗接種速度遲遲無法提升，促使政府不得不親自出手，帶頭要求公務員與接政府合約機構的員工全部都得接種疫苗；因體質不便接種的，就得自費每周做檢測。在政府帶頭下，相信很多其他商業機構都會採用類似的策略。

此外，西方政府都在擴大疫苗護照的覆蓋範圍。不但出入國境要有疫苗護照，連去餐廳，去看電影等日常活動都要有疫苗護照。導致不肯接種疫苗的人在生活上諸多不便，最終會選擇打疫苗。

不過，若然疫苗的接種率仍未夠高，有人估計，西方可能亦不得不採用強制手段去逼國民接種疫苗，因為西方已在抗疫方法上孤注一擲，捨此已別無他法。當西方的所謂自由國家也得這樣做的時候，香港特區政府相信亦會跟著這樣做。屆時，香港的反對接種者就不容易找到不配合的理據。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/西方遲早會強制國民接種疫苗-279658

原圖：Pixabay

https://pixabay.com/zh/photos/commuters-busy-train-station-london-692137