香港的教育制度早已淪陷多年! 被外國㔟力收買了的教育高官, 如已退休的吳克儉, 現任的楊潤雄, 教栛的葉禍源...就是呢班漢奸走狗要取消中國歷史科, 改為逢中逢港必盲反的通識科, 教導學生: 非常民主...但至今仍有帝皇的英帝國來佔據香港的原因, 是要來中國幫中國人戒除鴉片毒㽼!

陳文敏、葉兆輝爾等精淫唔好得把口鼓勵支持「悼念」，自己親身些陣，拎紮花去街頭「悼念」啊！[]精淫用口，笨淫用手。要做亞頭，擘口伸手。

「悼念行為」你同隻曱甴好熟？三唔識七，無緣無份，你悼念甚麼？[]如果死者係你相識嘅，或者係因某些事情成為知名人士，你識佢，佢唔識你，咁你悼念佢，都話有緣故。否則嘅話，近嘅，香港日日都有人死。幾日唔埋就有人跳樓，你又唔去悼念？遠嘅，美國無人機炸死婚宴賓客學童巴士，你又唔去悼念？[]呢隻曱甴死前「內向沉默」你識得佢？你同佢好老友？咁悼念就唔係因為相識啦。[]呢隻曱甴死前做過D咩嘢咁出名？咪就係想殺警囉。咁你對殺警係咩立場態度？係譴責、反對、不認同，定係支持、鼓勵、認同？[]你不認同曱甴暴行嘅，點會去悼念佢？做人點樣聖母都唔會咁聖母啦？啩？所以你去悼念隻死曱甴，就一定要係認同隻死曱甴嘅襲警傷警殺警暴行，所以用悼念來表達對恐襲暴行嘅支持。[]所以曱甴陳話「悼念行為唔一定認同暴力行為」根本就係違反邏輯，夾硬嚟講。[]「曱甴陳唔屌佢自己老母唔一定係佢敬老，也可能係佢性無能。」呢個世界，唔係事事都可以騎白馬㗎。[]有D人性啦。你仲喺香港住緊，喺HKU返緊工，就唔好搞亂檔，害人害己。[]「悼念行為只係表達自己睇法，唔構成煽動，又唔一定認同暴力行為。」你有冇諗過，有一天你起身返工，行經隔離屋或課室度門，裡面隻曱甴爆咗個炸彈，攪埋你落地獄呀？咪就係你造埋D孽，種落D因果囉。

「悼念行為只係表達自己睇法，唔構成煽動，又唔一定認同暴力行為。」真係打橫嚟講，語無倫次，夾硬堆砌。[] 「表達自己睇法」- 是甚麼睇法？我唔知，我唔懂，我唔估，你可以講清楚你是甚麼睇法嗎？[]「表達自己睇法」＝「唔構成煽動」？係？真嘅？咩法例都唔講，就講「港區國安法」，真係講親乜嘢「表達自己睇法」都「唔構成煽動」？你試吓就按著「港區國安法」指明「構成煽動」的來個「表達吓自己睇法」挑吓機？[]「悼念行為」「唔一定認同暴力行為」？咁，全香港咁多人自殺死，你唔去悼念？[]陳文敏真係無恥。陳文敏真係港大之恥。Disgrace of HKU.

香港出現黑暴，出現孤狼式無差別恐怖襲擊，刺殺普通警員的現象，其實是與泛民是非不分的「不割席」政策有直接關係的。現在陳文敏的言行與當初的泛民没有分別。顯而易見，陳文敏是有立場的。他的言行看似為同情襲警兇徒，但人們從未看到陳文敏，去獻一朵小白花給與美國作對並已死去的拉登，然後發表相似的言論，以表達對拉登被美軍擊斃的同情。為何陳文敏的表現如此不以一貫之？這就是因為剛才提到他有立場：襲警兇徒的立場和動機是反中、反國安法（警方已經手握其遺書），所以他選擇的刺殺對象是在香港最能維護國安法的警方人員，並未分警員是誰。陳文敏為他張目，其立場正是如出一轍。與陳文敏不為拉登發任何同情之詞相比，亦是因同一立場所致：拉登反美，而美國早就視中國是敵人，若陳同情拉登，那無疑是對自由世界的領袖不利，所以陳就緘默不語了。作為陳這樣的所謂教授，哪裡還有一點是非觀？真是為香港教育界出了如此敗類感到羞恥。以上分析，如有質疑，大可廣邀有良知的、德高望重的學者與他進行一場辯論，就看他敢不敢應戰？