禍港26年的《蘋果日報》終關門大吉，結束其反中亂港的醜惡歷史。警方國安處依據港區國安法，以霹靂手段打擊犯罪，是維護法治和社會秩序的正義之舉。但一些外國政府卻指手劃腳，炒作《蘋果》關閉是「新聞自由悲傷的一天」、「打擊香港言論自由」云云，並乘機抹黑港區國安法。但這種老套的攻擊手法，並未能在香港輿論界掀起較大風浪。因為越來越多人明白，新聞自由是有底線的。

回首《蘋果日報》的歷史，從初創時靠賣弄「腥色羶」吸引眼球，到成為反中亂港勢力輿論大台，以挑撥、造謠等手段，攪起香港政治的動蕩漩渦，令無數青年洗腦染黃，甚至走上違法犯罪的道路。一份如此罪惡的報章竟能存在26年之久，就足以證明香港對新聞自由的包容度之高，遠勝那些跳出來說三道四的西方國家。

君不見特朗普如何被美國滅聲？當特朗普的推特被永久封號後，他的支持者就轉移到應用程式Parler上，結果連Parler都被連根拔起。再如英國曾因俄羅斯前特工父女在英國被害一事，即吊銷俄媒「今日俄羅斯」在英國的廣播牌照。這些難道不算「打壓新聞自由」？西方要求新聞自由必須與他們的國家利益和公共安全保持一致，卻要求香港須容許《蘋果》可自由地衝擊香港的憲制。可見，他們秉持的「新聞自由」根本是雙重標準，是以利己原則為前提的。

筆者認為，《蘋果日報》倒閉起到了殺一儆百的作用。禍首伏誅，對其他有反中亂港傾向，意圖搞顛覆，搞破壞的媒體作出警示和震懾。同時，亦劃出了「底線」，明確宣示，打著新聞自由的旗號對抗憲制是註定失敗的。

原圖：星島日報、文匯報

https://std.stheadline.com/daily/article/2282094/

http://paper.wenweipo.com/2020/05/17/YO2005170007.htm